Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 (2-3428/2021;) ~ М-3043/2021 от 23.12.2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заблоцкого Сергея Викторовича к Дьяконову Сергею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд иск к Дьяконову С.А. о взыскании суммы займа в размере 115 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 500 рублей. Требования мотивировал тем, что передал в долг ответчику по расписке 23 июля 2018 года денежные средства в размере 115 000 рублей в срок до 23 декабря 2018 года, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, просил суд взыскать с ответчика 115 000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в сумме 3 500 рублей. Кроме того, истец пояснил, что ответчик передал ему генератор, стоимостью 20 000 рублей и несколько раз перечислял денежные средства по 5 000 рублей, что являлось неустойкой по договору займа, что предусмотрено распиской ответчика от 23 июля 2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу, уважительных причин неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем суд пролагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком 23 июля 2018 года было получено от истца 115 000 рублей в качестве займа, с условием возврата до 23 декабря 2018 года, что следует из расписки, подлинник которой истец предоставил в суд и он приобщен в материалы дела.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как не предоставлено доказательств ответчиком возврата истцу суммы, полученной по указанному договору займа в установленный договором срок – до 23 декабря 2018 года, а подлинник расписке передан истцом и приобщен к материалам дела, то есть не находится у ответчика в подтверждение возврата суммы долга.

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежных сумм в полном объеме. Оригиналы долговых документов предъявлены суду. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 500 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    взыскать в пользу Заблоцкого Сергея Викторовича с Дьяконова Сергея Алексеевича, <адрес> года рождения, уроженца <данные изъяты> 115 000 рублей сумму долга по договору займа от 23 июля 2018 года, 3 500 рублей возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2022 года