Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2024 (2-12344/2023;) ~ М-11172/2023 от 30.11.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием помощника прокурора ФИО8, истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В качестве основания заявленных требований указано, что истец с 2002 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, у супругов в период брака рождены дети ФИО1 и ФИО2, которые вместе с ответчиком зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчик с декабря 2021 года не проживает по адресу регистрации, добровольно выселился из данной квартиры, забрав все свои вещи, к сожительнице. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация расторжения брака. Ответчик после прекращения проживания по вышеуказанному адресу не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержала требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие истца против заочного порядка судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее состояли в зарегистрированном браке, регистрация расторжения брака произведена ДД.ММ.ГГГГ.

У сторон в браке рождены дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное подтверждается объяснениями истца, содержанием, выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из указанной выписки также следует, что стороны и их дети зарегистрированы по указанному адресу на постоянной основе.

Из объяснений истца следует, что с декабря ответчик не проживает по адресу регистрации, добровольно выселился из данной квартиры, забрав все свои вещи, переехав к сожительнице. Ответчик после прекращения проживания по вышеуказанному адресу не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, в настоящее время не является членом семьи истца.

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в жилом помещении в качестве члена семьи истца, либо на основании договора найма, заключенного с собственником квартиры.

При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорной квартире не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., однако требование об их распределении не заявлено, суд, не выходя за рамки требований, не вправе самостоятельно разрешать данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО5 <адрес>, паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  С.В. Строчило

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        С.В. Строчило