Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1096/2024 от 28.05.2024

Уголовное дело № 1-1096/2024 (12401930001000873)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      город Кызыл                                                                                          24 июня 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Тюлюш А.А., подсудимого Мага М.А., защитника – адвоката Кужугет М.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мага М.А., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мага М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 мая 2024 года в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 22 минуты Мага М.А., находясь <данные изъяты> увидел в тамбуре <адрес> кресло-коляску с ручным приводом серии «Крошка-Ру» модели «Василиса», и у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу увиденного им кресла-коляски с ручным приводом серии «Крошка-Ру» модели «Василиса», принадлежащей Потерпевший №1,, которой Мага М.А. решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 01 мая 2024 года в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 22 минуты, Мага М.А., находясь на 9 этаже второго подъезда указанного многоквартирного дома, осмотревшись по сторонам и убедившись, что владелец кресла - коляски с ручным приводом серии «Крошка-Ру» модели «Василиса» отсутствует и не контролирует свое имущество и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил кресло-коляску с ручным приводом серии «Крошка-Ру» модели «Василиса» стоимостью 44 800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Мага М.А. скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании от подсудимого, и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что Мага М.А. вину признает полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб, и потерпевшая к нему претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

    Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

    Потерпевшая Потерпевший №1 извещена, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Мага М.А. в ее отсутствие, указав, что просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен, претензий к нему не имеет.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    Подсудимый не судим, <данные изъяты>

    В судебном заседании установлено, что Мага М.А. загладил вред, причиненный потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный вред, коляска возвращена потерпевшей в целости и сохранности, и со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к нему, что подтверждается телефонограммой, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

    Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Мага М.А. доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, ранее не судим, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому Мага М.А. и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

    Ввиду освобождения Мага М.А. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественное доказательство - компакт- диск с видеозаписью от 10.05.2024 года хранить при деле, а с потерпевшей Потерпевший №1 снять ограничения по хранению коляски с ручным приводом серии «Крошка-Ру» модели «Василиса» после вступления постановления в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого в виду заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Мага М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

    Меру пресечения Мага М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - компакт- диск с видеозаписью от 10.05.2024 года хранить при деле, а с потерпевшей Потерпевший №1 снять ограничения по хранению коляски с ручным приводом серии «Крошка-Ру» модели «Василиса» после вступления постановления в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

    Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                               Сарыглар С.С.