Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                                        «21» февраля 2023 года

        Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова А.В.,

его защитника - Ружиной О.А., представившей удостоверение №372, выданное Управлением Минюста России по Курской области 12.05.2003 года, ордер №115689 от 07.02.2023 г.,

          рассмотрев жалобу Степанова Анатолия Владимировича на постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

        СТЕПАНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

        постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30 декабря 2022 года Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год.

       Не согласившись с данным постановлением, Степанов А.В. обратился с жалобой, в которой указывает, что согласно протокола об административном правонарушении 46 АА № 685713 от 20.12.2022г. ему вменялось следующее: « 07.10.2022г. в 14-30 часов на Курская обл, <адрес>, водитель Степанов А.В., управляя т/с ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № оставил (покинул) место ДТП, в нарушение Правил дорожного движения, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ». Однако мировой судья в мотивировочной части своего решения исказил сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении от 20.12.2022г., убрав из него вменяемое в протоколе время (14 -30) и дополнив текст протокола отсутствующими в нем сведениями, а именно дополнив его дополнительными словами: « на автодороге около.... при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Шкода Октавия..., причинив автомобилю технические повреждения, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.». При этом также мировой судья в своем постановлении пришел к выводу о недостатке протокола об адм. правонарушении в части содержащегося в нем времени совершения административного правонарушения, однако сам же мировой судья вменил иное время, отличное от вменяемого в протоколе 46 АА № 685713 и указал, что время, совершения административного правонарушения - утреннее время 07.10.2022г.

Кроме того, из объяснений Степанова А.В., имеющихся в материалах дела, следует, что он не заметил, что совершил ДТП и повредил другой автомобиль, на его автомобиле ВАЗ 2121 г/н № нет следов краски и он не слышал столкновения своего автомобиля с другим автомобилем, возле его транспортного средства не было никаких машин. При этом его автомобиль не находился в ремонте с октября 2022г. по настоящее время. Из материалов дела следует, что видеофиксация ДТП и административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отсутствует. Фотоматериалы, содержащиеся в материалах дела не позволяют установить их дату и имеющиеся повреждения на автмобиле ВАЗ 2121 г/н №.

Согласно объяснений свидетеля Коган А.В. от 18.11.2022г. он не являлся очевидцем ДТП, в результате которого автомобилю Шкода Октавиа, г/н №, принадлежащему Шевелеву Е.Ю., были причинены тех.повреждения. Сам факт причинения повреждений указанному автомобиля свидетель Коган А.В. не видел. Свидетель Черепанов С.Э. указал, что 07.10.2022г. в 8 чачов 50 мин. шел через двор пр<адрес> и услышал удар автомобиля, который совершил ДТП. Подойдя ближе, он увидел, что автомобиль зеленого цвета Нива 21214 зацепил впереди стоящее т/с Шкода Октавиа, серебристого цвета. После этого гражданин, находящийся в машине, уехал с места ДТП. При этом свидетель - очевидец Черепанов С.Д. не вызывался в суд и не опрашивался мировым судьей с целью установления фактических обстоятельств по данному делу и проверки его доводов. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района от 30.12.2022 г. отменить.

         В ходе рассмотрения жалобы Самсонов и защитник Ружина О.А. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

         Потерпевший Шевелев Е.Ю., уведомленный в соответствии с требованиями ст. 30.15 ч.1 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в заявлении просит рассмотреть жалобу без его участия, оставив постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, 07 октября 2022 года Степанов А.В. на автодороге около дома <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю технические повреждения, и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, защитник Степанова А.В. - адвокат Ружина О.А. пояснила, что на автомобиле Степанова А.В. ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, нет следов краски, Степанов А.В. не слышал о столкновении его автомобиля с другим автомобилем, не помнит, чтобы он «зацепил» другую машину, возле его транспортного средства не было никаких машин, он не видел и не почувствовал, что попал в ДТП и задел другую машину. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что Степанов А.В. знал, что он совершил наезд на стоящий автомобиль и что автомобилю причинен вред, т.е., что Степанов А.В. осознавал, что совершил ДТП.

          Потерпевший Шевелев Е.Ю. при рассмотрении материалов дела пояснил, что 06.10.2022г. в ночное время он припарковал свой автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак № между первым и вторым подъездом дома <адрес> области. 07.10.2022г. в дневное время к нему пришел Коган А.В. и сообщил, что у его автомобиля имеются технические повреждения. Спустившись к автомобилю, он обнаружил на нем технические повреждения, после чего вызвал полицию.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы:

протокол об административном правонарушении 46 АА №685713 от 20.12.2022г., согласно которому 07 октября 2022 года Степанов А.В. на автодороге около дома <адрес>, Курской области управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, при движении допустил наезд на стоящий автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю технические повреждения, и с места дорожно- транспортного происшествия скрылся;

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» Ходукина С.А. от 07.10.2022г., согласно которому Шевелев Е.Ю. сообщил о ДТП по адресу: <адрес>;

информация о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2022г.;

схема места совершения административного правонарушения от 07.10.2022г,, согласно которой на автодороге около дома <адрес>, Курской области произошло ДТП, с участием автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №;

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Прохорова А.Г. от 07.10.2022г.;

объяснения Шевелева Е.Ю. от 07.10.2022г.;

объяснения Черепанова С.Э. от 07.12.2022г.;

объяснения Когана А.В. от 18.11.2022г.;

фотоматериалы;

справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 19.12.2022г.;

карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, является Степанов А.В.;

страховой полис №ААС 5069604750, согласно которому к управлению автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № допущен Степанов А.В., он же является страхователем ответственности;

карточка операций с ВУ, согласно которой Степанову А.В. было выдано водительское удостоверение: серия и номер: №; дата выдачи 07.11.2019г., действительно до 07.11.2029г.; категория: «В, Bl(AS), М»;

справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 19.12.2022г.;

список правонарушений.

Как указал в постановлении мировой судья, в ходе рассмотрения дела им был установлен недостаток, а именно в протоколе об административном правонарушении 46 АА №685713 от 20.12.2022г. указано время совершения административного правонарушения «14 часов 30 минут», тогда как Степанов А.В. пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № в утреннее время после 08 часов.

          На основании изложенного, мировой судья посчитал необходимым устранить указанный недостаток и считать временем совершения административного правонарушения - утреннее время 07.10.2022г.

         Вместе с тем, согласно показаний свидетеля Черепанова С.А. от 07.12.2022 г., 07 октября 2022 г. он проходил в 08 часов 50 мин через двор по пр-ту <адрес>Курчатова и услышал удар машины.

При этом, свидетель Черепанов С.А. в судебное заседание не вызвался и опрошен не был.         

Кроме того, согласно справки о ДТП от 07.10.2022 г., автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № в результате ДТП получил следы трения с правой стороны двери. В подтверждение наличия следов трения автомобиля в материалах дела об административном правонарушении представлен фотоматериал следов повреждений транспортного средства Степанова А.В. с их фиксацией только с левой стороны, фото повреждений, указанных в справке о ДТП - а именно, с правой стороны двери -отсутствуют, в то время как получение автомобилем следов трения с правой стороны Степановым А.В. отрицается.

Таким образом, обстоятельства, на которые заявитель указывает в жалобе, мировым судьей в полном объеме не выяснены, надлежащая правовая оценка в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами им не дана, т.о. в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30.12.2022 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30 декабря 2022 года в отношении Степанова Анатолия Владимировичапо ч.2 ст.12.27 КоАП РФотменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области.

                Судья                                                                           Д.В.Важенина