Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-38/2023

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                                    г. о. Балашиха

    Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Ширяевой О.А., с участием Никулиной Т.А., рассмотрев жалобу Никулиной Татьяны Александровны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» № от 18 февраля 2023 года о привлечении

    Никулиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина РФ, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

     к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» № от 18 февраля 2023 года Никулина Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что она 18 февраля 2023 года в 10 часов 01 минуту, управляя транспортным средством Хёндай государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, допустила остановку с последующей стоянкой в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

    В установленный законом срок Никулина Т.А., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой она указывает, что с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» № от 18 февраля 2023 года она не согласна, просит его отменить, поскольку она, управляя автомобилем Хёндай, допустила его остановку и стоянку вне действия знака «Остановка запрещена», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, так как её автомобиль находился по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании Никулина Т.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, дополнительных доводов суду не представила. На исследованной в судебном заседании схеме организации дорожного движения и просмотренной видеозаписи, подтвердила место расположения своего автомобиля, откуда он был перемещён на специализированную стоянку.

    Свидетель Хряпчин А.В. в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». 18 февраля 2023 года им отрабатывались поступившие в ГИБДД жалобы на невозможность уборки автодорог вследствие припаркованных на обочинах автомобилей, находящихся в зоне действия знаков, запрещающих остановку и стоянку автомобилей. Следуя по <адрес>, им был обнаружен автомобиль марки Хёндай белого цвета, модель и гос. номер которого он не помнит, но помнит что регион, указанный на гос. номере, был 11. Им были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – был составлен протокол о задержании транспортного средства с фиксацией на видеозапись, после чего данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, а материал был передан другому инспектору для вынесения постановления по факту совершённого правонарушения. При составлении им материла и определения места расположения транспортного средства на автомобильной дороге он указал привязку, как он посчитал на тот момент, к ближайшему дому – дому № по <адрес>, однако увидев фотографии и просмотрев представленную в материалах дела видеозапись, предположил, что дом по ул. Поликахина возможно расположен ближе к месту стоянки автомобиля, чем указанный им № по <адрес>, но оба эти дома расположены вблизи места совершения правонарушения. В начале <адрес> мкр. Железнодорожный при повороте на неё с <адрес> установлен знак 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 ПДД РФ «Работает эвакуатор», действие которых распространяется и на участок местности, где был припаркован вышеуказанный автомобиль Хёндай.

    При просмотре в судебном заседании видеозаписи, представленной по судебному запросу из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», свидетель Хряпчин А.В. с уверенностью подтвердил, что дата, время и события, зафиксированные на просмотренной видеозаписи соответствуют событиям, произошедшим 18 февраля 2023 года.

    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями п. 1.3, 1.6 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ (часть 2 «Дорожные знаки и дорожная разметка»), запрещается остановка и стоянка транспортных средств на стороне дороги, на которой он установлен.

Из пункта 8.24 ПДД РФ следует, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Никулиной Т.А. были нарушены.

Изучив жалобу и доводы Никулиной Т.А., выслушав свидетеля Хряпчина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения, в связи с обоснованностью вывода инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о доказанности вины Никулиной Т.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной инспектором ОГИБДД нет.

Вина Никулиной Т.А., в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в схеме организации дорожного движения, видеозаписи, из которых следует, что транспортное средство Хёндай, государственный регистрационный знак №, было расположено в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле об административном правонарушении, следует, что Никулина Т.А., управляя транспортным средством Хёндай, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования, предписанные дорожным знаком 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещающий остановку.

При исследовании материалов дела установлено, что инспектор ОГИБДД дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой оснований нет.

Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения, никаких противоречий в доказательствах виновности Никулиной Т.А., не усматривается.

Оценивая свидетельские показания Хряпчина А.В. суд считает их достоверными, поскольку он, являясь сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Оснований для оговора им Никулиной Т.А. не установлено. Его показания согласуются с другими материалами дела и представленными в материалах дела фотографиями и видеозаписью. Кроме того, указанный сотрудник полиции при опросе в качестве свидетеля был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Органом административной юрисдикции не были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства об административных правонарушениях, безусловно свидетельствующие о необходимости отмены принятого по делу решения.

Довод жалобы Никулиной Т.А. о том, что её транспортное средство находилось не в зоне знака «Остановка запрещена» отклоняется судом, как не соответствующий материалам дела. Как усматривается из представленной видеозаписи, схемы расположения дорожных знаков, транспортное средство Никулиной Т.А. располагалось в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена».

Довод жалобы Никулиной Т.А. о том, что фактический адрес расположения её транспортного средства <адрес>, не исключает её виновность в совершении вменяемого правонарушения, так как место его совершения инспектором было установлено верно - в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» вблизи <адрес>.

Отсутствие на представленной видеозаписи самого момента погрузки транспортного средства на эвакуатор в процессе задержания транспортного средства, о производстве которой имеется отметка в соответствующем протоколе № от 18 февраля 2023 года, не свидетельствует о недоказанности события совершенного правонарушения, и не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену состоявшегося по делу постановления.

С учётом изложенного, отсутствия в жалобе доводов, опровергающих наличие вины Никулиной Т.А. в инкриминируемом правонарушении, а также исследованных материалов дела, видеозаписи, следует прийти к выводу о верной квалификации действий Никулиной Т.А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как она совершила несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, и доказанности её вины в совершении указанного правонарушения.

Нарушения прав Никулиной Т.А. при производстве по данному делу допущено не было, что также было предметом проверки при рассмотрении поданной жалобы.

Наказание Никулиной Т.А. назначено справедливое, в пределах безальтернативной санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

В связи с этим, все доводы жалобы следует признать необоснованными, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» № ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: