Дело №1-285/2022
УИД 33RS0002-01-2022-003789-22
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Назарова О.В.
при секретаре Агафоновой Е.А.
с участием государственного обвинителя Мариховой Н.И.,
подсудимого Цветков А.А.,
защитника – адвоката Сидорова О.Г.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Цветков А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
Цветков А.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения автомобилем при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Цветков А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Таким образом, Цветков А.А. в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, Цветков А.А., управлял автомобилем марки «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком ### и у <...> был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>. В связи с наличием явных признаков опьянения после отстранения от управления указанным автомобилем уполномоченное должностное лицо - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО5 предъявил Цветков А.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на которое Цветков А.А. ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Затем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО5 предъявил Цветков А.А. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ <...> «Областной наркологический диспансер», на которое Цветков А.А. в 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ также ответил отказом, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Цветков А.А. в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.
Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Цветков А.А. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Цветков А.А. (л.д.52–56), свидетелей ФИО5 (л.д.41-43), ФИО6 (л.д.30–31), ФИО7 (л.д.33–34), объяснением ФИО8 (л.д.27), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО5 (л.д.5), протоколом отстранения Цветков А.А. в 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком ###, постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> о назначении Цветков А.А. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.25-26), справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, согласно которой датой окончания исполнения административного наказания в отношении Цветков А.А. является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), актом освидетельствования Цветков А.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и протоколом о направлении Цветков А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), зафиксировавшими отказ Цветков А.А. от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), протоколом об изъятии у Цветков А.А. ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения (л.д.27).
Действия Цветков А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Меру наказания подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений ч.5 ст.62 УПК РФ, принимая во внимание, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.
Цветков А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, место работы, место жительства и место регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, данных о привлечении его к административной ответственности до совершения преступления и вне связи с ним суду не представлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветков А.А., суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное дознавателем в обвинительном постановлении, оснований сомневаться в котором суд не находит с учетом подробных пояснений Цветков А.А. при осмотре места происшествия (л.д.12-13).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом данных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного деяния, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о том, что исправление Цветков А.А. возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание наличие у подсудимого места оплачиваемой работы, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению подсудимого.
При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи.
С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения Цветков А.А. суд полагает возможным не избирать, оставив до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Цветков А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
Цветков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Цветков А.А. не избирать, оставив до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство - автомобиль «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком ### – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО7
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В.Назаров