Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2023 от 12.05.2023

дело ...

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                                                                   21 июня 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шандырова В.Ф. действующего в интересах Шакировой Алины Камиловны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 26.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Шакирова А.К. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Адвокат Шандыров В.Ф. действующего в интересах Шакировой А.К., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, просил назначить по делу судебно-лингвистическую экспертизу.

В судебном заседании Шакирова А.К. и ее защитник Шандыров В.Ф. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Шакировой А.К. к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении и.о. Нижнекамского городского прокурора от ... и обжалуемом судебном акте выводы о том, что ... в период времени с 22.00 по 21.00 Шакирова А.К., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: ... ..., умышленно, с целью унижения чести и достоинства оскорбила ФИО3 и ФИО4 нецензурными словами, высказываниями в неприличной форме, тем самым унизила честь и достоинство последних.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...; заявлением потерпевшего ФИО3 в прокуратуру г. Нижнекамска; объяснением ФИО3 и ФИО4 от 22 и ...; объяснением привлекаемого лица Шакировой А.К. от ...; ответом и.о. начальника Управления образования Исполкома Нижнекамского муниципального района РТ от ... на запрос прокурора, о предоставлении сведений лексического значения слов; видеозаписью и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Шакировой А.К. административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО3, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме. Специальных познаний, требующих назначение экспертизы, в данном случае, по мнению суда, не требуется. К тому же, в судебном заседании, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давала показания и.о. начальника Управления образования Исполкома Нижнекамского муниципального района РТ ФИО5, которая подтвердила значение слов данных в ответе на запрос прокуратуры, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Суждения в жалобе о том, что оскорбительные слова Шакировой А.К. в адрес ФИО3 не высказывались, в этот момент записывала видеообращение и высказывалась, своего подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела, а именно о том, что объяснение привлекаемого лица отбиралось до вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены судебного акта. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Шакирова А.К., присутствовала, процессуальные права ей были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, какие-либо замечания данные Шакировой А.К. при составлении административного материала, не установлены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шакировой А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по существу, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств.

Административное наказание назначено Шакировой А.К. в пределах санкции ч. 1 ст 5.61 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Шакировой А.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шакировой А.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26.01.2023 года мировым судьей судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Шакировой Алины Камиловны по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу адвоката Шандырова В.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                             А.Ф. Хабибрахманов