Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2022 ~ М-1124/2022 от 12.07.2022

№ 2-1299/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года	г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Хакбердину М.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хакбердина М.М. сумму задолженности по договору о карте №45260092 от 14.02.2006 в размере 130 354,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807,09 руб.

В обоснование требований указывает о том, что 06.11.2005 ответчиком в банк направлено заявление, в котором он просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Оферта о заключении договора о карте № 45260092 содержится в кредитном договоре №40614881.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения истец открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты, изложенной ответчиком в заявлении от 07.10.2006, Условии предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №45260092.

В период с 14.06.2006 по 13.08.2007 ответчиком были осуществлены операции по получению денежных средств со счета карты.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Клиент возврат денежных средств не осуществляет.

Клиенту выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплату до 13.08.2007. До настоящего момента задолженность не возвращена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил требования удовлетворить.

Ответчик Хакбердин М.М. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил, почтовые конверты с повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой: <адрес>, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда уведомления о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статья 810 Гражданский кодекс РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункть 2 статья 811 Гражданский кодекс РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статья 809 Гражданский кодекс РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2005 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

Согласно пункту 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 06.11.2005, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, банк открыл Хакбердину М.М. банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № 45260092. Также, банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В соответствии с пунктом 1.11 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Ответчик своей подписью в заявлении от 06.11.2005 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ответчик при подписании заявления от 06.11.2005 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с пунктом 7.10 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Тарифным планом ТП 51 размер процентов начисляемых по кредиту составляет 22% годовых, на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций, и 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций (пункт 6).

Последнее внесение денежных средств в погашение задолженности осуществлено истцом за период с 14.03.2007 по 13.04.2007.

14.06.2007 АО «Банк Русский Стандарт» сформирована заключительная счет выписка, согласно которой задолженность составила 130354, 36.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебей от 01.06.2022 банку отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

До настоящего момента задолженность ответчика по договору о карте не погашена, с учетом произведенных оплат составляет согласно представленному истцом расчету задолженности – 130354,36 руб.

Согласно пункту 4.12. Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» средства размещенные на счете списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – налоги удерживаемые с клиента, во вторую очередь – издержки и /или расходы банка, указанные в п. 4.5.2 – 4.5.6. Условий, в третью очередь – сумма начисленной неустойки, в четвертую очередь – платы, комиссии и иные платежи, указанные в п.4.5.7 Условий, в пятую очередь – проценты за пользование кредитом, при этом сначала просроченные; в шестую очередь – сумма кредита, при этом сначала просроченная часть основного долга, затем сумма сверхлимитной задолженности, затем сумма основного долга.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен и признан правильным.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 130354,36 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3807,09 рублей (платежное поручение №622506 от 05.07.2022 на сумму 1903,55 рублей, платежное поручение №399599 от 21.03.2022 на сумму 1903,54 рублей), размер которой соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 77070556547, ОГРН 026613330347) к Хакбердину М.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с Хакбердина М.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №45260092 от 14.02.2006 в размере 130354 (сто тридцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807 (три тысячи восемьсот семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Р. Гареева