Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2023 от 02.05.2023

Дело № 11-54/2023 копия

Дело первой инстанции № 2-11/2023

УИД 59 MS0091-01-2022-006522-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Горнозаводск 23 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) Баширова А.А. рассмотрев частную жалобу Г на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района адрес от дата о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата апелляционная жалоба от дата, поданная Г на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата возвращена заявителю, но основаниям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с определением суда, Г подана частная жалоба, в которой она просит определение от дата отменить и рассмотреть апелляционную жалобу, где нет передачи долга и документов, доказывающих о долгах за квартиру и отопление.

Статья 331 ГПК РФ устанавливает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2),определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

С учетом того, что определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата не исключает возможность дальнейшего движения дела, обжалования определения суда общей юрисдикции об оставлении искового заявления без движения статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено.

Поскольку Г в частной жалобе просит определение суда отменить и рассмотреть апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата возвращена Г, суд приходит к выводу, что частная жалоба подана на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 08.02.2023

Частная жалоба в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пп.2 п.4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (п.1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (п.2).

Согласно п.1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Согласно п.3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 5 Горнозаводского судебного района Пермского края от дата солидарно с Г, Г, Г в пользу ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с дата по дата в размере 8563,28 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с дата по дата в размере 1000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего в размере 9563,28 руб. (л.д.107-115).

дата Г подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 Горнозаводского судебного района Пермского края от дата (л.д.124).

дата определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края апелляционная жалоба Г от дата на решение от дата оставлена без движения, как не соответствующую требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документ о направлении жалобы в адрес истца ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», в адрес ответчиков Г, Г к жалобе не приложен. Срок для устранения недостатков установлен до дата (л.д.128).

дата копия определения суда от дата направлена Г по адресу: адрес. Согласно почтового извещения судебное письмо получено Г дата, что подтверждается подписью на извещении.

Как усматривается из материалов дела, после оставления апелляционной жалобы определением суда от дата без движения, дата от ответчиков Г, Г, Г поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 Горнозаводского судебного района Пермского края от дата (л.д.131-134) с приложенными документами, подтверждающими направление в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» (адрес) копии апелляционной жалобы. (л.д. 135).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата апелляционная жалоба от дата, поданная Г, Г, Г на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата возвращена заявителю, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата апелляционная жалоба от дата, поданная Г на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата возвращена заявителю, но основаниям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Согласно материалов дела истцом по делу о взыскании с Г, Г, Г задолженности по коммунальным услугам является ООО «Горнозаводск-МикроТЭК, расположенное по адресу адрес. ПАО «Пермэнергосбыт» стороной по делу не является, в связи, с чем документы, подтверждающие направление в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» копии апелляционной жалобы, судом приняты, быть не могут. Иных доказательств, подтверждающих направление или вручение в адрес истца ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», в адрес ответчиков Г, Г, копии апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части уведомления о направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу, и эти недостатки ответчиком Г устранены в установленный судом срок не были, суд обоснованно Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата возвратил апелляционную жалобу от дата, заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем частная жалоба Г об отмене определения мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района адрес от дата и рассмотрении апелляционной жалобы, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Г оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от дата - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.     

Судья подпись Баширова А.А.

Копия верна судья: