Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 ~ М-950/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-918/2022

УИД 55RS0006-01-2022-001574-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                             город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к Подкуйко О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Русский Информационный Сервис» обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 21.03.2016 между ООО МК «4Финанс» и Подкуйко О.А. был заключен договор микрозайма №, согласно которому последней был предоставлен микрозайм, в предусмотренном договоре размере 6000 руб. В соответствии с договором ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к последнему перешло право требования по указанному договора микрозайма.

    31.12.20018 ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» передало ООО «Русский Информационный Сервис» права требования по указанному договору микрозайма в соответствии с договором уступки прав требования.

На дату уступки общая сумма задолженности Подкуйко О.А. по договору микрозайма составила 56670 руб., из которых 6000 руб. размер задолженности по основному долгу, 49500 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях, 1170 руб. – задолженность по штрафам на дату уступки прав.

18.11.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Подкуйко О.В. указанной задолженности по договору микрозайма, который 09.12.2021 был отменен.

Просил суд взыскать с Подкуйко О.А. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56670 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900,1 руб.

Представитель истца ООО «Русский Информационный Сервис» участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елтышева (Подкуйко) О.А. в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена. Представила суду письменный отзыв, в котором просит производство по делу прекратить, в силу того, что решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2021 она признана банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2016 между ООО МК «4Финанс» и Подкуйко О.А. был заключен договор микрозайма №, согласно которому последней был предоставлен микрозайм, в предусмотренном договоре размере 6000 руб. В соответствии с договором ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором. По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 730% годовых, условиями договора также предусмотрен срок действия договора микрозайма – 30 дней после получения кредита. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8700 руб. Положениями договора и Общими условиями потребительского микрозайма ООО МК «4Финанс» также предусмотрена пеня в размере 0,05% в день от суммы займа. Таким образом, материалами дела установлен факт получения ответчиком суммы договора микрозайма, что последней не оспаривается.

Из представленных материалов также следует, что в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 15.05.2017 между ООО МК «4Финанс» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к последнему перешло право требования по указанному договора микрозайма, что следует из перечня должников.

    31.12.20018 ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» передало ООО «Русский Информационный Сервис» права требования по указанному договору микрозайма в соответствии с договором уступки прав требования, должник Подкуйко О.А. также указана в реестре должников – приложении к договору.

Из представленного расчета следует, что на дату уступки прав – 31.12.2018 общая сумма задолженности Подкуйко О.А. по договору микрозайма составила 56670 руб., из которых 6000 руб. размер задолженности по основному долгу, 49500 руб. – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях, 1170 руб. – задолженность по штрафам на дату уступки прав.

18.11.2021 мировым судьей судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Елтышевой (Подкуйко) О.В. в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» задолженности по договору микрозайма в размере 56670 руб., данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Елтышевой (Подкуйко) О.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2021 Елтышева (Порохнина, Подкуйко) ОА признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО11 Из данного решения следует, что при обращении в арбитражный суд Елтышева О.А. указала на наличие у нее неисполненных денежных обязательств в общей сумме 317813,97 руб.

Из определения Арбитражного суда Омской области от 09.12.2021 следует, что процедура реализации имущества Елтышевой О.А. завершена. Елтышева О.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Указанным определением установлено из отчета финансового управляющего, что после признания Елтышевой О.А. несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина были сделаны сообщения об этом в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 104 от 19.06.2021, организован прием требований кредиторов к должнику.

Установлено, что требования кредиторов отсутствуют. Текущие расходы погашены за счет конкурсной массы. Требования кредиторов не удовлетворялись в связи с их отсутствием и недостаточностью имущества должника.

Исковое заявление ООО «Русский Информационный Сервис» к Подкуйко О.А. поступило в Исилькульский городской суд Омской области 07.11.2022, что подтверждается оттиском штампа приемной суда.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно абзацу 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к Елтышевой (Подкуйко) О. АнатО. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца.

Судья                                         Ф.А. Колядов