Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-404/2023 от 30.03.2023

Дело 1-404/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-003235-36)

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              12 апреля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Владимирова А.В.,

подсудимой Соколовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-404/2023 (№ 12301400008000351) в отношении:

Соколовой Натальи Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Соколова Наталья Николаевна обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, Соколова Наталья Николаевна, в период с 14 часов 38 минут по 14 часов 39 минут 26.12.2022 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Санкт- Петербург, Московский пр., д.193, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из купюроприемника банкомата № 60027472 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 25200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Соколовой Н.Н. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п «.в» УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием подсудимой Соколовой Н.Н. своей вины, достигнутым с ней примирением и нежеланием осуждения Соколовой Н.Н.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

    Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

    Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Соколовой Н.Н. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и данных о личности подсудимой, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимую, поддержавшую ходатайство потерпевшей, пояснившей, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, принесла свои извинения потерпевшей, и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимой Соколовой Н.Н. разъяснены и понятны, мнение адвоката Владимирова А.В. также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности подсудимой, и мнение государственного обвинителя ФИО6, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Соколовой Н.Н., поскольку подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладила причиненный своими действиями вред и достигла с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

Соколова Н.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину по преступлению, в котором она, Соколова Н.Н., обвиняется признала полностью, выразила раскаяние в совершенном преступлении, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объеме и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Соколовой Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соколовой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-404/2023 и уголовное преследование в отношении Соколовой Натальи Николаевны, <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Соколовой Натальи Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске, хранящуюся при материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: