Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ М-59/2023 от 15.03.2023

Дело №2-70/2023

УИД 22RS0056-01-2023-000074-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием представителя истцов Веселкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устюжанина Владимира Степановича и Устюжаниной Ольги Андреевны к администрации Мезенцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, Зелениной Маргарите Владимировне о признании права общей совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Устюжанин В.С. и Устюжанина О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что вышеуказанная квартира была передана им и их дочери Устюжаниной М.В. (в настоящее время Зеленина М.В.) совхозом «Мезенцевский» в собственность безвозмездно в порядке приватизации, о чем в 1992 году был составлен соответствующий договор приватизации, который 30 декабря 1992 года был зарегистрирован в Мезенцевском сельсовете Тюменцевского района. В настоящее время в данной квартире проживают дочь истцов Зеленина М.В. и её дети (внуки истцов) Зеленина В.В. и Зеленин М.В. Однако, учитывая, что у прежнего собственника совхоза «Мезенцевский» данная квартира надлежащим образом оформлена не была, то в ином порядке, кроме судебного, истцы не могут признать на неё право собственности. Зеленина М.В., Зеленина В.В. и Зеленин М.В. на доли в указанной квартире не претендуют и признавать за собой право собственности не желают.

Истцы Устюжанин В.С. и Устюжанина О.А., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель истцов Веселков А.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцами и не взыскивать с ответчиков.

Ответчики Зеленина М.В., администрация Мезенцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, а также третье лицо Зеленина В.В., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики представили заявления о признании иска, из которых следует, что им понятны последствия такого признания, третье лицо представило заявление об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований. Данные заявления ответчиков и третьего лица приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики иск признали в полном объеме, у третьего лица возражений не имеется. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцами на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление стороны истцов на оставление данных расходов за ней, суд считает возможным не взыскивать их с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Устюжаниным Владимиром Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Устюжаниной Ольгой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин