Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1355/2022

40RS0004-01-2022-001017-06

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск                     29 ноября 2022 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе:     председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Чубан И.Ю.,

    с участием истца Токарева А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А.А. к ООО «Ринг вояж», ООО «Автогермес-Запад» о защите прав потребителя.

                У С Т А Н О В И Л

Истец Токарев А.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ринг вояж» и ООО «Автогермес-Запад» о защите прав потребителя, при этом просил признать пункт 6.3 абонентского договора с ООО «Ринг вояж» «Platinum» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и расторгнуть указанный договор; взыскать с ответчика ООО «Ринг Вояж» денежные средства в размере абонентской платы по договору на оказание услуг в размере 52350 рублей; взыскать с ответчика ООО «Ринг вояж» денежные средства в размере опционной платы по договору на оказание услуг в размере 122150 рублей, штраф и возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец Токарев А.А. исковые требования подержал. При этом дополнительном пояснил, что его требования о расторжении абонентского договора и возврата, уплаченных по нему денежных средств в размере 52350 рублей, до принятия судом решения добровольно ответчиком удовлетворены и ему (Токареву А.А.) фактически выплачено 51661,68 рублей (за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению указанного договора), поэтому исковые требования в указанной части он не поддерживает вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком.

Требования в части расторжения опционного договора и взыскания уплаченных по нему денежных средств в размере 122150 рублей, штрафа поддерживает, просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения истца Токарева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Токаревым А.А. и ООО «АГ-Моторс Балашиха» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с ПАО «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу была предоставлена услуга в раках абонентского и опционного договора с ООО «Ринг вояж» «Platinum» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая цена договора складывалась из цены абонентского обслуживания (п. 3.1) в размере 52350 рублей и цены по опционному договору (п. 3.2) в размере 122150 рублей, а всего на общую сумму 174500 рублей, которые были оплачены истцом единовременно за счет кредитных средств. Денежные средства вы указанной форме были перечислены на банковский счет ООО «Автогермес-Запад», согласно кредитному договору.

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что в рамках абонентского договора за плату в период договора заказчику предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг в порядке и на условиях, указанных в приложении № к Договору: круглосуточная Диспетчерская 24/7, Персональный менеджер, Помощь в формировании пакета документов для СК, Помощь в оформлении евро протокола, аварийный комиссар, независимая авто экспертиза, гарантированное ТО, выезд эксперта по недвижимости на осмотр, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке, возвращение на дорожное полотно при ДТП, вскрытие автомобиля, подвоз топлива, проверка по VIN номеру, мультидрайв, запуск двигателя от внешнего источника, отключение сигнализации, манипулятор, такси при эвакуации с места ДТП, юридическая консультация по вопросам причинения ущерба недвижимому имуществу, получение справки из Гидрометцентра, сбор справок из ГИБДД и ОВД, поиск автомобиля, трезвый водитель, такси в аэропорт, вызов скорой помощи, независимая оценка имущества (в случае ущерба).

В рамках названого договора заключен опционный договор, в соответствии с пунктами 2.1.3.1 – 2.1.5 заказчик приобретает право требования услуг, указанных в приложении № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № применительно к приобретенному автомобилю.

Цена абонентского обслуживания, указанного в пункте 2.1.1 договора, составляет 52350 рублей (п. 3.1 Договора), общая цена по опционному договору за выдачу независимой гарантии – 122150 рублей (п. 3.2 Договора), цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и цены по опционному договору за выдачу независимой гарантии и всего составляет 174500 рублей (п. 3.3 Договора). Указанный договор заключен на 60 месяцев и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ (получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) истец Токарев А.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ООО «РИНГ вояж» возвратило Токареву А.А. денежные средства в размере 51661,68 рублей, составляющие часть полученной абонентской платы по абонентской части договора за вычетом оплаты за истекший период действия абонентского обслуживания (с 14 мая по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 688,32 рублей (что фактически истцом Токаревым А.А. не оспаривалось в судебном заседании). В части возврата истцу платы по опционной части договора истцу отказано на основании п. 3 ст. 429.3 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Аналогичное условие содержит и договор, заключенный между сторонами.

По смыслу данных норм закона в их системном взаимодействии, права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу опционный договор, также как и абонентский, является возмездным.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

В то же время, исходя из природы передаваемых прав и существа возникающих отношений, опционный договор имеет не возвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное.

Условия опционных договоров в широкой степени носят диспозитивный характер и во многом зависят от волеизъявления сторон.

Таким образом, уплаченная по опционному договору премия, возврату не подлежит, что прямо установлено в ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ и п. 6.3. Договора «Platinum» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации - уплата цены опциона не является платой за какую-либо услугу, а фактически является компенсацией ответчику тех рисков, которые он на себя принимает в силу заключенного опционного договора по техническому обслуживанию и ремонту приобретенного истцом автомобиля.

Отказ истца от опционной части договора в силу ст. 378 ГК РФ действие выданной гарантии не прекратил, выданная гарантия, несмотря на прекращение договора в связи с отказом от него, действует до истечения срока ее действия, в течение которого, бенефициар вправе предъявить к ответчику требование об исполнении независимой гарантии.

Не усматривая оснований к удовлетворению основного требования истца о взыскании денежных средств по договору, производные требования о взыскании неустойки, присуждении судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя также следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л

    В удовлетворении исковых требований Токарева А.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

    Председательствующий