Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 от 24.02.2022

        № 1-135/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                       23 мая 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Вешкурцевой Ю.А., Храмцова М.Е.

подсудимого Ведерникова А.С., его защитника - адвоката Долганова В.Н.

подсудимого Шарова Е.В., его защитников - адвокатов Шляхта Ю.А., Маркина П.В.

подсудимого Медведева С.А., его защитника - адвоката Алпатовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ведерникова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: ежемесячно посещать врача-нарколога, не нарушать режим наблюдения, и в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости;

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

Шарова Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ,

Медведева Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ведерников Александр Сергеевич, действуя в группе лиц совместно с Медведевым Сергеем Александровичем и Шаровым Евгением Владимировичем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно с единым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3, где Медведев С.А., действуя умышленно, взял в руки металлический столик и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным столиком сидящему на полу ФИО9 Д.В. один удар по спине в область поясницы, после чего Ведерников А.С., действуя умышленно нанес сидящему на полу ФИО9 Д.В. неоднократные удары ногами в область ребер спереди и живота, после чего Шаров Е.В., действуя умышленно нанес ФИО9 Д.В. неоднократные удары ногой по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем Ведерников А.С., Медведев С.А. и Шаров Е.В. проследовали с ФИО9 Д.В. к <адрес>, где Медведев С.А., в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО9 Д.В., умышленно нанес последнему два удара ногой в область ягодиц, причинив ФИО9 Д.В. физическую боль. После этого Ведерников А.С., Медведев С.А. и Шаров Е.В., находясь в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО9 Д.В., действуя в группе лиц стали поочередно причинять последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно Медведев С.А. взял в руки деревянный табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным табуретом один удар сверху вниз сидящему на полу ФИО9 Д.В. в область головы и рук, которыми последний прикрывал голову от ударов, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего Ведерников А.С. нанес ФИО9 Д.В. неоднократные удары ногой в область живота, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, затем Медведев С.А. взял в руки деревянный черенок от лопаты и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным черенком неоднократные удары сверху вниз в верхнюю часть туловища спереди и в область спины, а также по рукам сидящему на полу ФИО9 Д.В., которыми он прикрывался от ударов, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего Шаров Е.В. нанес сидящему на полу ФИО9 Д.В. неоднократные удары ногами в область спины, по ногам и в область груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, затем Ведерников А.С. нанес сидящему на полу ФИО9 Д.В. неоднократные удары ногами в левую часть его туловища спереди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего Шаров Е.В. нанес сидящему на полу ФИО9 Д.В. два удара ногой в верхнюю часть туловища со стороны спины, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, от которых ФИО9 Д.В. упал на пол на спину. Своими действиями Ведерников А.С. действуя умышленно в группе лиц совместно с Медведевым С.А. и Шаровым Е.В. причинили ФИО9 Д.В. физическую боль и телесные повреждения: рвано-ушибленную рану теменной области справа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; рвано-ушибленную рану верхней губы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины лба и лица («более 15»), груди и живота («более 15»), спины («более 40»), рук («более 15») и ног («более 15»), которые сами по себе и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; кровоподтеки в области глаз, кровоподтек в правом подреберье по передней подмышечной линии, которые сами по себе и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; кровоизлияние в мягких тканях области крестца, которое не причинило вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; переломы 12-ых ребер по лопаточным линиям, причинившие (каждый перелом) вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, где обнаружен труп ФИО9 Д.В. В ходе осмотра изъяты: фрагмент деревянного черенка, фрагмент стула, рюмка, полимерная бутылка, вещи с трупа (том 1 л.д.7-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого с участием Ведерникова А.С. и его защитника Долганова В.Н. осмотрен <адрес>, где Ведерников А.С. указал на место в комнате, где ДД.ММ.ГГГГ он, Медведев и Шаров наносили ФИО9 Д.В., сидящему на полу, неоднократные удары ногами в область живота и ребер, а так же Медведев наносил удары черенком по телу ФИО9, от чего черенок сломался (том 1 л.д.75-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого с участием Ведерникова А.С. и его защитника Долганова В.Н. осмотрена <адрес>.79 по <адрес>, где Ведерников, указав на место в комнате пояснил, что именно здесь он, Медведев и Шаров ДД.ММ.ГГГГ наносили неоднократные удары ФИО9 Д.В. по телу (том 1 л.д. 79-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого с участием Медведева С.А. и его защитника Брюховой А.С. осмотрена <адрес>.79 по <адрес>, где Медведев С.А. пояснил, что в комнате указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ он, Ведерников и Шаров наносили неоднократные удары ФИО9 Д.В. по телу (том 1 л.д.87-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого с участием Медведева С.А. и его защитника Брюховой А.С. осмотрен <адрес>, где Медведев С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Ведерников и Шаров наносили ФИО9 Д.В. неоднократные удары ногами в область живота и ребер, а так же Медведев наносил удары черенком по телу ФИО9, от чего черенок сломался (том 1 л.д.90-93);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения:

Рвано-ушибленная рана теменной области справа (1); множественные ссадины лица (более 15) с кровоизлиянием в мягкие ткани лица. Сгибательный перелом 12-го правого ребра. Сгибательный перелом 12-го левого ребра. Рвано ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы (1). Множественные ссадины груди и живота (более 15); кровоподтек груди (1); множественные ссадины спины (более 40); множественные ссадины верхних конечностей (более 15) с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные ссадины нижних конечностей (более 15); кровоизлияние крестцовой области (1). Кровоподтеки правой и левой параорбитальной областей.

Рвано-ушибленная рана теменной области справа (1) образовалась от одного ударного воздействия тупым твердым предметом с удлиненной контактирующей поверхностью в срок до 1 суток до момента наступления смерти. Множественные ссадины лица (более 15) с кровоизлиянием в мягкие ткани лица образовались от травматических воздействий тупыми твердыми предметами по касательной траектории в срок до 1 суток до момента наступления смерти. Сгибательный перелом 12-го правого ребра, сгибательный перелом 12-го левого ребра образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов на отдалении от области перелома в срок до 1 часа до момента наступления смерти. Не исключается образование данных переломов при падении и ударах в область боковых поверхностей груди (слева и справа). Рвано ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы (1) образовалась от травматического воздействия с тупым твердым предметом в пределах суток до момента наступления смерти. Множественные ссадины груди и живота (более 15), кровоподтек груди (1), множественные ссадины спины (более 40), множественные ссадины верхних конечностей (более 15) с кровоизлияниями в мягкие ткани, множественные ссадины нижних конечностей (более 15), кровоизлияние крестцовой области (1) образовались от травматических воздействий тупыми твердыми предметами по касательной траектории в срок до 6 часов до момента наступления смерти. Кровоподтеки правой и левой параорбитальной областей образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов в срок до 1 суток до момента наступления смерти.

Сгибательный перелом 12-го правого ребра, сгибательный перелом 12-го левого ребра как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

Рвано-ушибленная рана теменной области справа (1), рвано ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы (1) как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Множественные ссадины лица (более 15) с кровоизлиянием в мягкие ткани лица, множественные ссадины груди и живота (более 15); кровоподтек груди (1); множественные ссадины спины (более 40); множественные ссадины верхних конечностей (более 15) с кровоизлиянием в мягкие ткани; множественные ссадины нижних конечностей (более 15); кровоизлияние крестцовой области (1), кровоподтеки правой и левой параорбитальной областей как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть гр. ФИО9 Д.В. наступила в результате кардиомиопатии неуточненной, осложнившейся острой сердечной недостаточностью. Вывод о причине смерти основан на данных, полученных во время проведения исследования трупа, а также результатах дополнительных методов исследования (том 1 л.д.112-116);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой установленные при исследовании трупа ФИО9 Д.В. макроскопические и микроскопические изменения сердца указывают на то, что смерть последовала от заболевания кардиомиопатии неуточненной, приведшей к развитию острой сердечной недостаточности. Согласно данным Заключения эксперта № у ФИО9 Д.В. имели место: рана теменной области справа, нанесенная в пределах 3-6 часов до наступления смерти ударным воздействием тупого предмета, контактирующая поверхность которого имела ребро, являющаяся рвано-ушибленной, причинившая его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; рана слизистой оболочки верхней губы, возникшая в пределах нескольких часов до наступления смерти ударном взаимодействии места ее локализации и тупого предмета, контактирующая поверхность которого имела ребро, скорее всего, при ударе по губе с последующим контактом слизистой с краем зубной коронки, являющаяся рвано-ушибленной, причинившая его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья; ссадины лба и лица («более 15»), груди и живота («более 15»), спины («долее 40»), рук («более 15») и ног («более 15»), образовавшиеся в пределах 1 суток до наступления смерти при трущих и/или ударно-трущих взаимодействиях мест их локализации тупых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями, сами по себе и в совокупности вреда его здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; кровоподтеки в области глаз, кровоподтек в правом подреберье по передней подмышечной линии, возникшие в пределах 0,5-3 суток до наступления смерти при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов с ограниченными контактирующими поверхностями, сами по себе и в совокупности вреда его здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; кровоизлияние в мягких тканях области крестца, образовавшееся в пределах нескольких часов-нескольких десятков часов до наступления смерти при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, вреда его здоровью не причинившее, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; переломы 12-х ребер по лопаточным линиям, возникшие в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти при ударных и/или ударно-компрессионных воздействиях на наружные концы ребер в направлении сзади наперед, причинившие (каждый перелом) его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Указанные повреждения в причинно-следственной связи с развитием у ФИО9 Д.В. кардиомиопатии и наступлением его смерти не состоят (том 1 л.д.192-200);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: фрагменты деревянного черенка, фрагмент стула, две кружки, одна рюмка, одна полимерная бутылка, фрагмент полимерной бутылки, вещи с трупа ФИО9 Д.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (том 1 л.д.207-217);

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого один след пальца руки перекопированного на отрезок липкой ленты №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признанный пригодным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки Шаровым Евгением Владимировичем (том 2 л.д.166-172);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен металлический стол, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 79 по <адрес> (том 2 л.д.182-185);

    протоколом очной ставки между подозреваемым Ведерниковым А.С. и подозреваемым Шаровым Е.В., в ходе которой Ведерников А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО9, Шаров наносил неоднократные удары ногой по телу ФИО9, а Медведев нанес ФИО9 Д.В. удар металлическим столиком, затем все пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где каждый из них наносили удары ФИО9, в частности он - ногами по телу ФИО9. Шаров пояснил, что видел, как в квартире ФИО9 Медведев нанес ФИО9 Д.В. удар металлическим столиком, в доме у Ведерникова он наносил удары ногами по телу ФИО9, а Медведев бил ФИО9 деревянным стулом и черенком (том 2 л.д.177-178);

    протоколом очной ставки между подозреваемым Ведерниковым А.С. и подозреваемым Медведевым С.А., в ходе которой Ведерников А.С. показал, что в его доме по <адрес> Медведев С.А. наносил неоднократные удары черенком от лопаты ФИО9 Д.В. по телу, пока черенок не сломался (том 2 л.д.194-198);

    протоколом очной ставки между подозреваемым Шаровым Е.В. и подозреваемым Медведевым С.А., в ходе которой Шаров Е.В. настаивает на том, что Медведев С.А. в квартире ФИО9 Д.В. нанес последнему неоднократные удары столом по телу, и находясь в доме Ведерникова А.С. нанес по телу ФИО9 Д.В. неоднократные удары деревянным стулом и деревянным черенком от лопаты (том 2 л.д. 199-203);

протоколом очной ставки между подозреваемым Шаровым Е.В. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 показала, что Шаров Е.В. наносил неоднократные удары ФИО9 Д.В. руками по правому плечу, в живот в область ребер сбоку справа, после нанес ему несколько ударов ногами, один в область спины, живота ФИО9, потом Шаров снова подойдя к ФИО9 нанес ему один удар правой ногой в верхнюю часть корпуса ФИО9 со стороны спины справа (том 2 л.д.204-206);

показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей.

Подсудимый Ведерников А.С. свою вину в предъявленном обвинении по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ведерникова А.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину признал полностью и показал, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ они были дома. Примерно около 07 часов к нему домой пришел Свидетель №2, а затем Шаров Евгений и Медведев Сергей, все вместе стали распивать спиртное. В ходе общения Шаров сказал, что ФИО3, их общий знакомый, домогается до несовершеннолетних девочек, на что Шаров предложил «наказать» его. Он и Медведев согласись и вместе с Шаровым пошли к ФИО9 по адресу: <адрес>14. Свидетель №1 с Свидетель №2 остались дома. Придя к квартире ФИО9, они стучали в двери, но им никто не открывал, тогда он через окно квартиры на первом этаже проник внутрь и открыл двери квартиры Медведеву и Шарову изнутри. ФИО9 был дома, лежал у себя в комнате на матрасе на полу. Шаров спросил его, почему он не открывает двери, на что ФИО9 сказал что у него нет ключа, отец закрыл его и ушел. После этого Медведев взял металлический столик, невысокий, стоящий в этой же комнате и нанес сидящему на матрасе ФИО9 этим столом один удар наотмашь. В свою очередь он подошел к ФИО9 и нанес ему не менее 3-х ударов правой ногой в область ребер спереди и живота, а после Шаров нанес ФИО9 не менее 5 раз ударов ногой по различным частям тела. ФИО9 пытался прикрывать тело руками, и никакого сопротивления не оказывал им. Медведев лично свои действия комментировал, что он бьет ФИО9 «за детей». Затем они с ФИО9 пошли пешком до его дома. По пути следования Медведев пару раз ударил ФИО9 ногой в область ягодиц. Они шли минут 30-40, шли так долго потому что по ходу разговаривали, объясняли ему что его поведение неправильное. Придя в его дом все прошли в комнату, где Шаров сел в кресло возле стола, он вместе с Свидетель №1 сели на кровать, Свидетель №2 и Медведев сели на диван. ФИО9 сел у печи в комнате, он сел, поджав под себя ноги. Все продолжили распитие спиртного. В ходе распития Медведев взял деревянный табурет здесь же в комнате и нанес им ФИО9 один удар сверху вниз, удар пришелся по голове и рукам, которыми ФИО9 прикрывался. Удар табуретом был сильным, так как табурет развалился, его обломки унесли в кухню. После этого Свидетель №2 подошел к ФИО9 и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу. После этого Свидетель №2 немного выпил и ушел из дома. Затем он несколько раз ударил ФИО9 ногой в область живота. Потом Медведев вышел на улицу и вернулся оттуда с черенком от лопаты. Держа его в правой руке, Медведев стал наносить сверху вниз неоднократные удары этим черенком по телу ФИО9 в верхнюю часть корпуса спереди и в область спины, а также по рукам, которыми ФИО9 прикрывался. Бил Медведев ФИО23 некоторое время, сколько ударов было, он не знает, но много. Медведев перестал его бить, так как черенок от лопаты сломался. Через некоторое время Шаров нанес ФИО9 около 4-х ударов ногами, один в область спины, груди, два удара по ногам, один удар в верхнюю часть корпуса ФИО9 со стороны спины. При этом ФИО9 сидел также на полу лицом к Шарову. Затем он встал и снова подойдя к ФИО9 и нанес ему один удар правой ногой в верхнюю часть корпуса ФИО9 спереди. После Свидетель №1 сказала чтобы ФИО9 уходил домой, но ФИО9 не вставал не уходил и тогда она нанесла ему 2 удара ладонью правой руки по его лицу, потом он нанес ногой ФИО9 около 4-х ударов в левую верхнюю часть корпуса ФИО9 спереди. После Шаров нанес ФИО9 два удара ногой в верхнюю часть его корпуса со стороны спины. От этого ФИО9 упал на спину на пол, больше он не вставал. После Шаров вызвал себе такси и уехал, потом ушел Медведев. Проводив Медведева, он стоял на улице, из дома вышла Свидетель №1 и сказала что ФИО9 не дышит. Он подошел к ФИО9, тот лежал полубоком лицом вниз. Он попросил Свидетель №1 позвонить в скорую помощь. Сначала приехали сотрудники полиции, потом скорая помощь, которая сообщила, что ФИО9 мертв. Его с Свидетель №1 сотрудники полиции доставили в следственный комитет, они пояснили, что происходило и кто был в доме. После привезли и остальных - Медведева, Шарова и Свидетель №2. Возможно от выпитого спиртного некоторые факты Ведерников помнит не точно, что вспомнил сообщил (том 2 л.д.71-74).

Подсудимый Ведерников А.С. оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый Шаров Е.В. свою вину в предъявленном обвинении по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Шарова Е.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он Медведевым Сергеем пришли к своему общему знакомому Ведерникову Александру, который проживает по <адрес>, в доме так же находились сожительница Ведерникова - Свидетель №1 и их общий знакомый Свидетель №2, с которыми они стали употреблять спиртное. В ходе распития он сказал про ФИО3, которого все знали, что тот «домогался» несовершеннолетних девочек. В ходе этого разговора он предложил сходить к ФИО9 и поговорить с ним о происходящем. Они пошли к дому ФИО9. Ведерников залез в квартиру ФИО9 через окно первого этажа и открыл двери изнутри. Они прошли в квартиру, ФИО9 лежал на полу, на матрасе в комнате. Медведев взял металлический столик, который стоял в комнате и стал наносить удары сидящему на матрасе ФИО9 этим столиком сверху вниз. ФИО9 же прикрывался руками. От ударов Медведева столом у ФИО9 он увидел в области головы либо лица кровь. Медведев сказал ФИО9 вставать и идти с ними в дом Ведерникова. ФИО9 встал и они все пошли из его квартиры. По пути следования кто-то пинал ФИО9 по ягодицам. Когда все пришли в дом Ведерникова, они все расселись за столом в комнате, кто на кровать, кто на диван, а ФИО9 сел на пол у двери в комнате, поджав ноги под себя. Они стали выпивать спиртное и также разговаривать с ФИО9 по поводу его поведения. В ходе распития спиртного ФИО9 неоднократно наносили побои, а именно Медведев нанес ему удары деревянным табуретом в область спины, потому что ФИО9 наклонялся вперед, прикрывая голову руками, и удары табуретом приходились по его спине. Ударов было несколько, от последнего удара табурет развалился. Медведев наносил ФИО9 неоднократные удары черенком от лопаты, ФИО2 он сверху вниз, его удары приходились по рукам ФИО9, так как ФИО9 прикрывался ими и по спине. Ударов было несколько. Ведерников тоже бил ФИО9 по лицу руками, ногами по телу спереди. Он тоже нанес неоднократные удары ФИО9 руками по лицу, ногами по ногам, после этого он уснул. Когда он проснулся, Медведев и Ведерников спали, а когда проснулись ФИО9 все еще сидел поджав ноги. Он вышел с Медведевым и Ведерниковым покурить. Когда он вернулся в дом, то увидел, что ФИО9 лежит на спине, как будто завалился. Он подумал, что тот умер и, испугавшись, вызвал себе такси и уехал домой. Все события того дня вспомнить затрудняется, их последовательность тоже, потому что от количества выпитого спиртного он всё не помнит, мог сообщить что-то не точно (том 2 л.д.30-33).

Подсудимый Шаров Е.В. оглашенные показания подтвердил.

Из показаний подсудимого Медведева С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со знакомыми Шаровым и Ведерниковым в доме последнего. В ходе распития спиртного в разговоре Шаров сказал, что ФИО3 "пристает" к малолетним девочкам, они решили поговорить с ФИО9 по этому поводу, так как у каждого из них имеются малолетние дети. Для этого пошли в дом ФИО9, который проживал по адресу: <адрес>. Они стучали в двери, им никто не открывал. Тогда Ведерников открыл им двери квартиры изнутри, как он это сделал, не знает. Они зашли в квартиру, ФИО9 лежал на матрасе на полу. Он взял стоящий в данной комнате металлический стол и нанес вскользь этим столом один удар по телу ФИО9 в поясничную область. Затем он вышел на улицу. Действий Ведерникова и Шарова он не видел. Через некоторое время из квартиры вышел ФИО9, Ведерников и Шаров. Они все направились до дома Ведерникова и по пути пока они шли, он еще пнул ФИО9 ногой по ягодицам. В доме у Ведерникова, ФИО9 подтвердил, что его возбуждают маленькие дети, эти высказывания его «привели в бешенство» и он, умышленно, с целью причинить вред здоровью ФИО9, взял в руки деревянный табурет и нанес им ФИО9 один не сильный удар по телу сверху вниз со стороны спины. От удара табурет развалился. Затем он на улице взял черенок от лопаты, и вернувшись с ним в дом, с силой нанес один удар по телу ФИО9 в область спины. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г,з" ч.2 ст.112 УК РФ, признал частично, отрицая совершение преступления группой лиц, так как не видел, как Ведерников и Шаров наносят ФИО9 удары, в остальной части вину признал, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования по уголовному делу они с Ведерниковым и Шаровым приносили извинения представителю потерпевшего ФИО9 В.В. - отцу погибшего, помогали ему продуктами.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО9 В.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> один. Ранее с ним проживал его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, в доме у ранее знакомого Ведерникова Александра. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел из дома по делам, сын оставался в квартире, он его закрыл на ключ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, ФИО3 дома не было, двери квартиры были открыты, внутренний замок был поврежден. Он лег спать. На следующий день он вышел во двор дома и от соседа со второго этажа, узнал, что его сын умер. Соседу об этом стало известно от сотрудника следственного комитета, который приезжал к ним в квартиру. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что в отношении его сына в их квартире и в доме по <адрес> были совершены насильственные действия, его сильно избивали. Просит привлечь лиц, которые совершали физическое насилие в отношении его сына ФИО3 и причинили ему при жизни вред здоровью, к установленной законом ответственности (том 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Ведерников А.С. её сожитель. ДД.ММ.ГГГГ они с сожителем были дома по адресу: <адрес>, утром к ним в гости пришел знакомый Свидетель №2, а затем Шаров и Медведев, все вместе они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Шаров рассказал, что ФИО3 "пристает" к маленьким девочкам, на что Медведев предложил поговорить с ФИО9. Ведерников и Шаров пошли вместе с Медведевым к ФИО9, а она с Свидетель №2 остались дома. Менее чем через час Ведерников, Шаров и Медведев вернулись домой уже с ФИО9. Они все прошли в комнату, Шаров сел в кресло. ФИО9 сел на пол у серванта. Все продолжили распитие спиртного. Начали выяснять у ФИО9, почему он "пристает" к маленьким девочкам. Затем Медведев взял деревянный табурет у телевизора и нанес ФИО9 один удар сверху вниз этим табуретом, так что табурет сломался. Медведев вышел на улицу и вернулся оттуда с черенком от лопаты, которым один раз ударил ФИО9. Затем Шаров ударил ФИО9 пару раз и пнул его ногой. Ведерников так же наносил несколько ударов ногами ФИО9. Вскоре Медведев и Шаров ушли домой. ФИО9 стало плохо, тот лежал на полу на спине, не дышал. Она сказала об этом Ведерникову, а затем вызвала скорую помощь. Сначала приехали сотрудники полиции, а после скорая помощь, сотрудники которой сообщили о том, что ФИО9 мертв.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вернулись Ведерников, Шаров и Медведев уже с ФИО9 минут через 40. На голове у ФИО9 она видела ссадину, были следы крови. ФИО9 сидел на полу у серванта, остальные сидели за столом и разговаривали. При ней Медведев вышел на улицу и вернулся оттуда с черенком от лопаты. Держа черенок в правой руке, он стал наносить неоднократные удары по телу ФИО9 по плечам, по спине, по голове. ФИО9 только выставлял руки, прикрываясь от ударов, поэтому некоторые удары ему приходились по рукам. Бил Медведев ФИО23 пока черенок от лопаты не сломался. Потом Медведев лег спать. Она сказала ФИО9, чтобы он уходил домой, но тот продолжал сидеть, ничего не отвечая. Через минут 20 Медведев проснулся. После этого Шаров подошел к ФИО9 и нанес ему несколько ударов руками по правому плечу, в живот в область ребер сбоку справа, после нанес ему несколько ударов ногами, один в область спины, живота ФИО9. После к ФИО9 подошла она и попросила его уходить, но он не отвечал ей и уходить не собирался, тогда она нанесла ему пару ударов рукой по лицу. Потом Шаров снова подойдя к ФИО9 нанес ему один удар правой ногой в верхнюю часть корпуса ФИО9 со стороны спины справа. ФИО9 сидел к нему своей правой стороной. После этого ФИО9 упал на левую свою строну полубоком лицом вниз и больше не вставал (том 1 л.д.164-167).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила, показав, что какого-либо предварительного сговора между Ведерниковым, Шаровым и Медведевым на причинение телесных повреждений ФИО9 не было, те просто по очереди наносили ФИО9 удары.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к Ведерникову по адресу: <адрес> пришел он, затем Шаров и Медведев, все употребляли спиртное, об обстоятельствах того дня помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он пришел к своему знакомому Ведерникову А.С., который проживает по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время к Ведерникову пришли общие знакомые Шаров Евгений и Медведев Сергей, все стали выпивать спиртное. В ходе распития Шаров сказал, что ФИО3 «завлекает» несовершеннолетних девочек в лес. На это Медведев предложил пойти за ним и привести его в дом Ведерникова. Медведев, Ведерников и Шаров около 11 часов пошли к ФИО9 домой, он жил по <адрес>. Минут через 40 они пришли уже с ФИО3. Все расселись в комнате, он с Медведевым сидели на диване, Ведерников с Свидетель №1 на кровати, Шаров в кресле, ФИО9 сел на пол у печи. В ходе распития Медведев взял деревянный табурет и нанес ФИО9 один удар сверху вниз, удар пришелся скорее всего по верхней части тела и возможно по голове. Табурет сломался. ФИО9 прикрывался от удара руками. После этого он подошел к ФИО9 и нанес ему два удара кулаком правой руки по его лицу в области челюсти, после этого он ушел из дома Ведерникова, остальные остались. Что в доме происходило дальше, он не знает. (том 1 л.д.161-162).

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил.

Из показаний эксперта ФИО22 следует, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО9 Д.В. Разъяснил механизм образования сгибательного перелома 12-го правого ребра и сгибательного перелома 12-го левого ребра. Ввиду того, что 12-ая пара ребер крепятся в области позвоночного столба и имеют свободные концы (не прикрепляются к грудине хрящами), учитывая морфологию перелома (сгибательный механизм), то точка приложения силы должна быть в промежутке от места перелома до его свободного конца. Данные промежутки соответствуют заднебоковым поверхностям туловища на уровне 12-ых ребер. При ударе в область передней поверхности груди и живота данные переломы образоваться не могут. Положение ФИО9 Д.В. в момент получения переломов 12-ых ребер было таким, при котором были доступными заднебоковые поверхности туловища. Определить травмирующий предмет не представляется возможным, в виду отсутствия каких-либо специфических травматических меток. Образование данных переломов исключается при однократном травматическом воздействии. Кроме того, дополнил, что разграничить, от каких конкретно ударов ФИО9 получил указанные в заключении повреждения, невозможно, поскольку повреждения не оставили характерных отпечатков.

Из показаний свидетеля защиты ФИО19 следует, что погибший ФИО9 Д.В. ему был знаком. Со слов своих дочерей узнал, что ФИО9 Д.В. к ним "приставал", предлагал конфеты взамен на то, чтобы те пошли с ним лес, по данному факту к ним домой приезжали сотрудники полиции и опрашивали его малолетнего ребенка. Своих знакомых Ведерникова, Шарова и Медведева характеризует с положительной стороны.

    Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимых в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует действия Ведерникова А.С. по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

    Суд квалифицирует действия Шарова Е.В. по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

    Суд квалифицирует действия Медведева С.А. по п. «г,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, подсудимые, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, спровоцированной противоправными действиями потерпевшего ФИО9 Д.В., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО9 Д.В., действуя в группе лиц, поочередно наносили неоднократные удары по телу потерпевшего, а Медведев С.А. и с применением предметов, используемых в качестве оружия (металлическим столиком, деревянным табуретом и деревянным черенком от лопаты), причинив тем самым ФИО9 своими преступными действиями телесные повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта.

    Вопреки доводам подсудимого ФИО8, квалифицирующий признак - группой лиц, нашел своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу.

    Суд считает, что, фактически признав вину, отрицание Медведевым совершения преступления группой лиц, основано на неверном толковании закона.

    Так, в силу ч.1 ст.35 УК РФ совершение преступления группой лиц предполагает наличие таких признаков как два или более исполнителя, а так же отсутствие предварительного сговора.

    Для констатации наличия группы лиц требуется, чтобы как минимум два лица обладали признаками субъекта преступления. Субъективная связь между соучастниками возникает либо спонтанно и одномоментно в момент начала преступных действий, либо к начавшейся деятельности одного лица присоединяется другое лицо.

    Так, все трое подсудимых подтвердили о причинении поочередно ФИО9 Д.В. телесных повреждений, а отсутствие предварительного сговора между подсудимыми подтвердила и свидетель Свидетель №1.

    Квалифицирующий признак в деянии Медведева - с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел своё подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу, кроме того подтверждается и самим подсудимым.

Из показаний подсудимых следует, что они не только признали вину в содеянном в отношении потерпевшего, но и изобличили друг друга в совершенном преступлении, кроме того их показания согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Мотивом совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения между подсудимыми и потерпевшим, вследствие противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в противоправных действиях, направленных на малолетних лиц, что подтверждается показаниями подсудимых, свидетеля Щербакова, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с учетом их характеризующих данных, которые по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, Медведев - соседями положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоят.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Ведерников А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Ведерников А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.     По психическому состоянию, Ведерников в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.11-15).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого Ведерникова сомнений у суда также не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, для подсудимых суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимыми извинений представителю потерпевшего и покупке продуктов питания, <данные изъяты>

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

    Давая объяснения по преступлению, Ведерников, Шаров и Медведев в своих объяснениях в июне 2021 года (том 1 л.д.23-26, л.д.31-34, л.д.48-50) добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, то есть фактически обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено 04.08.2021 года, то есть уже после сообщения ими о совершенном преступлении.

А потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимых, их явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Ведерникова, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях Ведерникова рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, равно как суд не находит таковых и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых Шарова и Медведева, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимых, согласно которым Ведерников ранее судим, Шаров и Медведев не судимы, но совершивших умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить им наказание, в соответствии с санкцией уголовного закона, связанное с лишением свободы, для Ведерникова в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а для Шарова и Медведева в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимых ограничений и обязанностей, способствующих их исправлению, так как исправление их возможно без реального отбывания наказания, с установлением им испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ведерникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ведерникову А.С. считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года, в период которого обязать Ведерникова Александра Сергеевича встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок Ведерникову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23 мая 2022 года.

признать Шарова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шарову Е.В. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Шарова Евгения Владимировича встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Шарову Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23 мая 2022 года.

признать Медведева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г,з" ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Медведеву С.А. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Медведева Сергея Александровича встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок Медведеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23 мая 2022 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    фрагменты деревянного черенка, фрагменты стула, две кружки, одну рюмку, одну полимерную бутылку, фрагмент полимерной бутылки, вещи с трупа ФИО9 Д.В., стол с круглой столешницей на металлических ножках, хранящися в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.2 Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то данная графа заполняется на каждого из них.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

                Председательствующий:                     подпись.                     И.Г. Никифорова