Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 ~ М-47/2024 от 29.01.2024

2-183/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2024 года                                      г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Д.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), тарифах по тарифному плану, с которыми С.Д.В. был ознакомлен. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту, осуществляя кредитование, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки. В свою очередь С.Д.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета на общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; штрафных процентов за неуплаченные в срок – <данные изъяты> руб. Поскольку сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о дате слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самохин Д.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Самохин Д.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между С.Д.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. по тарифному плану 7.27, что подтверждено заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора, тарифом по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану 7.27, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Данный договор содержит все существенные условия. Вышеприведенные документы свидетельствует о том, что Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют указанное Заявление-анкета, подписанное лично ответчиком, из которого также следует, что заемщик подтверждает получение карты лично. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт заключения между сторонами соглашения кредитования в офертно-акцептной форме.

Факт предоставления ответчику заёмных денежных средств подтверждён представленной выпиской по счету кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, заемщик по договору в указанный период воспользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем вносил суммы для погашения кредит, однако неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов.

Обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования в полном объеме не выполнены.

Согласно п. 7.2. Условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Условий). Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12 Условий).

Поскольку С.Д.В. систематически не выполнял взятые на себя обязательства по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Условий, выставил заключительный счет.

В связи с неисполнением своих обязательств С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке расторгнут договор путем выставления заключительного счета на общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., в т.ч.: задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; штрафных процентов за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб.

Справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает. На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с С.Д.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиками доказательств несоразмерности неустойки, суд не установил признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и допущенные им существенные нарушения условий договора реструктуризации задолженности по кредитной карте, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 600,58 руб. подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) к С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб. 82 коп.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и обжаловать в установленном законом порядке: ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          Д.В. Денисов