Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2021 от 27.10.2021

Дело №10-19/2021

29MS0051-01-2021-003257-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 09 ноября 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Зыка С.А.,

защитника Раскиной Л.П., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Маликовой О.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Корельского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально неработающего, имеющего среднее общее образование, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Приморского района Архангельской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 2 месяца с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.119, п. А, Г ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 20 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы на срок 1 год с возложением ограничений, окончательное наказание назначено по ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ, находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 26 суток,

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Корельский А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно Корельскому А.В. назначено наказание виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Корельскому А.В. избрана мера пресечения, он взят под стражу в зале суда. В срок отбывания Корельским А.В. наказания в виде лишения свободы зачтен срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Корельского А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Государственный обвинитель не согласился с указанным приговором, указав на нарушение уголовно-процессуального закона в части незачета в срок наказания времени задержания Корельского А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Корельский А.В., его защитник, а также потерпевшая указанный приговор мирового судьи не обжаловали.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, просил рассмотреть его в свое отсутствие с участием защитника по назначению.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, возражений не представила.

Государственный обвинитель Зык С.А. в судебном заседании апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Защитник осужденного по назначению – адвокат Раскина Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника – адвоката Раскину Л.П., суд пришел к следующему.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья правильно установила фактические обстоятельства совершенного Корельским А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и пришла к обоснованному выводу о подтверждении исследованными в судебном заседании доказательствами его вины в совершении вышеуказанного преступления.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания и необходимости назначения Корельскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73, ст.76.2 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, что не вызывает сомнений в своей правильности.

Не оспаривая вывод мирового судьи о виновности Корельского А.В. и квалификации его действий, суд находит приговор подлежащим изменению, о чем просит государственный обвинитель, в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Корельского А.В.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308, ч.3 ст.128 УПК РФ в их взаимосвязи с ч. 3 ст. 72 УК РФ решение о зачете срока содержания лица под стражей должно приниматься с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов дела усматривается, что Корельский А.В. задержан по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75 т.1).

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Корельскому А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с запретом Корельскому А.В. в течение указанного срока: находится на территории <адрес>; общаться с потерпевшей по указанному уголовному делу Потерпевший №1, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, с дознавателем.

При таких обстоятельствах, день задержания Корельского А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.91-92 УПК РФ также подлежал зачету в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания осужденным наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с участием адвоката в судебном заседании и оказание ею юридической помощи осужденному Корельскому А.В. на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Маликовой О.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корельского А. В. удовлетворить.

    На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания Корельским А. В. наказания в виде лишения свободы зачесть время его задержания ДД.ММ.ГГГГ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Раскиной Л.П. за участие в судебном заседании в защиту интересов осужденного Корельского А.В. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                 Е.С. Брежнева