Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 (12-1674/2022;) от 06.12.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

____                                                               25 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., рассмотрев жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС по ____ ФССП России по ____ (Якутия) ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № ____ РС(Я) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, данные паспорта № ____) ____, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № ____ РС (Я) от ____ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, младший судебный пристав ___ по ____ ___ по ____ (Якутия) ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации срок обжалования.

В судебное заседание младший судебный пристав по ___ по ____ ___ по ____ (Якутия) ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что не был пьян, выпил накануне, не выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материала административного дела, приходит к следующему.

___

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № (ред. от ____) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изложенной в п. 5, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Мировым судьей были исследованы основания привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Основанием для прекращения производства по делу послужило отсутствие в материалах дела об административном правонарушении иных доказательств вины ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, а именно какое продолжающееся противоправное поведения ФИО1 продолжал совершать после замечания ___

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающего противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по ___ однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, о чем свидетельствуют прибытие в здание суда с признаками алкогольного опьянения и не исполнение законного требования судебного пристава по ___.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ____ №-Ф3 «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав по ОУПДС обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, поддерживать общественный порядок в зданий (помещении) суда, а также с пунктами 1, 4 статьи 14 Федерального закона от ____ N° 118-Ф3 «Об органах принудительного исполнения», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, невыполнение законных требований судебного пристава влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам поведения посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках на территории Республики Саха (Якутия), утвержденных Председателем Верховного суда Республики Саха (Якутия):

- раздел 4 пункт 4.2 запрещается доступ в здание служебное помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными.

- раздел 5 пункт 5.2 неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ___ о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правил, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

- пункт 5.4 в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ___ о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к ответственности в соответствии с нормами КОАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья нарушил требования ст. 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, являются существенными, не позволяющими полно и объективно рассмотреть дело, нарушающим предусмотренные главой 25 КоАП РФ права лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № ____ РС (Я) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, данные паспорта ___ ____, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ - отменить, и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ____.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

     Судья                                         Л.А. Николаева