Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2018 от 13.09.2018

Дело № 5-105/2018

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, 8 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Ефремова Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, безработного, женатого, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности,

                                                          у с т а н о в и л а:

31 мая 2018 года старшим УУП группы УУП и ДН ПП (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении Ефремова В.П. составлен протокол            № 59 49 05094 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из протокола следует, что в 13 часов 20 минут 17 мая 2018 года Ефремов В.П., находясь в своём доме по адресу: <адрес>, осуществил продажу алкогольной продукции – одной бутылки водки торговой марки «Царская охота» ёмкостью 0,5 л, с признаками контрафакта, а именно: на бутылке отсутствовала дата розлива и маркировка (акцизная марка). Тем самым Ефремов В.П. нарушил требования, предписанные ст.ст. 1484, 1489, 1515 ГК РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ефремов В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ ГК Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу ст.1477 ГК Российской Федерации товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть использовано для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путём размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наступление ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правообладателем товарного знака «Царская охота» 30 декабря 1997 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Регистрация данного товарного знака действует до 23 января 2027 года. Товарный знак «Царская охота» является словесным и соответственно правовой охране подлежит только само название. Ефремову В.П. права пользования товарным знаком «Царская охота» не предоставлялись, договоры с ним не заключались.

Установлено, что в 13 часов 20 минут 17 мая 2018 года гражданин Ефремов В.П. в своём доме по адресу: <адрес>, реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака – продал за 150 рублей одну бутылку водки ёмкостью 0,5 л с нанесённой на неё этикеткой с надписью «Царская охота».

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами: сообщением о правонарушении от 17 мая 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении №331 от 18 мая 2018 года, протоколом осмотра места происшествия (осмотра изъятой бутылки) от 17 мая 2018 года, протоколом изъятия у ФИО4 бутылки водки «Царская охота» от 17 мая 2018 года, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Совокупностью документов - заключением ООО «<данные изъяты>» по результатам исследования образцов продукции, договором об отчуждении исключительного права на товарные знаки (знаки обслуживания) от 18 декабря 2014 года, приложением к свидетельству № 331262, подтверждён факт того, что реализованный 17 мая 2018 года Ефремовым В.П. товар не является оригинальным, так как сам факт нанесения на этикетку словесного обозначения «Царская водка» говорит о незаконном использовании товарного знака.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях Ефремова В.П. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он реализовал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Совершение указанного правонарушения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае если минимальный размер штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение Ефремова В.П., количество и объем реализованной продукции, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, снизив штраф до половины его минимального размера.

Изъятая бутылка водки с надписью на этикетке «Царская охота» подлежит уничтожению, как предмет административного правонарушения, содержащий признаки контрафактности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                       п о с т а н о в и л а:

признать Ефремова Владимира Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уничтожить изъятую 17 мая 2018 года одну бутылку водки, имеющую на этикетке надпись «Царская охота», емкостью 0,5 л, хранящуюся в МО МВД РФ «Кочевский.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кочевский), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, расчётный счёт 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, ИНН 5981005888, КПП 598101001, ОКТМО 57825426, УИН 18880459185949050947, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Постановление вступает в силу по истечении срока его обжалования – через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                   Т.И. Труженикова