Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-88/2023 от 18.01.2023

Судья: Гафурова С.В.

Дело № 12-36/2022(первая инстанция)

Дело №7-88/2023 (вторая инстанция)

УИД 18RS0007-01-2022-001010-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев 1 февраля 2023 года в порядке подготовки жалобу должностного лица начальника ОМВД России «Балезинский» Перминова Н.О. на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по Балезинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ директора ООО «<данные изъяты>» Федорова В.В. и назначении наказания в виде предупреждения отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

установил:

постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Балезинскому району лейтенанта полиции Калининой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «<данные изъяты>» Федоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» Федоров В.В. обжаловал его в районный суд.

Судья вынес указанное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, начальник ОМВД России «Балезинский» Перминов Н.О. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики в которой ставится вопрос об оставлении без изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» Федорова В.В. было вынесено начальником миграционного пункта ОМВД России по Балезинскому району Калининой Е.А.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам пересмотра указанного выше постановления, подана в Верховный Суд Удмуртской Республики начальником ОМВД России «Балезинский» Перминовым Н.О., что является нарушением положения ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба подана и подписана лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 31.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░