Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-291/2022;) от 15.04.2022

Дело № 1-6/2023

22RS0067-01-2022-001502-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                 21 апреля 2023 года                

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи                         Курушиной Л.В.,

при секретаре                                Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула         Березко Е.С.,

потерпевшего                                 Т.,

подсудимого                                 Голикова А.С.,

защитника – адвоката                             Курлыкиной И.Б.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голикова А.С., <данные изъяты> судимого:

+++ Ленинским районным судом /// по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от +++ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с +++ по +++;

содержащегося под стражей с +++,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голиков А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 00 час. 01 мин. +++ и 14 час. 37 мин. +++, Т., находясь в неустановленном месте, осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты> оставил заявку на ремонт своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион. На размещенную Т. заявку ответил Голиков А.С., предложив Т. свои услуги по ремонту автомобиля, на что последний согласился и по предварительной договоренности с Голиковым А.С. в указанный период времени прибыл на своем указанном выше автомобиле по адресу: ///, ///

В ходе осмотра названного автомобиля, в указанный период времени и в указанном месте, Голиков А.С. определил неисправности и сообщил Т. о необходимости произвести предоплату услуг по ремонту данного автомобиля в размере 3 500 рублей на счет ..., открытый на имя Б., +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», находящейся в его пользовании.

Т. с условиями Голикова А.С. согласился и около 14 час. 37 мин. +++, находясь по адресу: ///, посредством приложения «<данные изъяты>», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 3 500 рублей со счета ..., открытого на его имя +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, на находящийся в пользовании Голикова А.С. вышеназванный счет банковской карты, открытый на имя Б.

Далее, Голиков А.С. в период времени между 14 час. 37 мин. +++ и 23 час. 27 мин. +++, осуществил перевод с указанного выше банковского счета, поступивших от Т. денежных средств в сумме 3 500 рублей на неустановленный банковский счет, и обналичил их в банкомате, расположенном в неустановленном месте на территории ///, для приобретения необходимых запасных частей и осуществления ремонтных работ автомобиля Т.

Далее, в указанный период времени, у Голикова А.С., находящегося по адресу: /// из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Т. путем присвоения, с причинением материального ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства 3 500 рублей, перечисленные ранее Т., ему не принадлежат, и Т. ему не предоставлял права распоряжаться денежными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т., и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Голиков А.С. в период времени между 14 час. 37 мин. +++ и 23 час. 27 мин. +++, находясь по адресу: ///, решил не осуществлять ремонтные работы принадлежащего Т. автомобиля, находящиеся при нем денежные средства в сумме 3 500 рублей, истратить на собственные нужды, таким образом, противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения принадлежащие Т. денежные средства в указанном размере, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Кроме того, в период времени между 00 час. 01 мин. +++ и 14 час. 37 мин. +++, Т., находясь в неустановленном месте осуществил вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «<данные изъяты>» оставил заявку на ремонт своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион. На размещенную Т. заявку ответил Голиков А.С., предложив Т. свои услуги по ремонту автомобиля, на что последний согласился и по предварительной договоренности с Голиковым А.С. в указанный период времени прибыл на своем указанном выше автомобиле по адресу: /// где Голиков А.С., осмотрев автомобиль Т., пообещал последнему осуществить его ремонт.

В период времени между 14 час. 37 мин. +++ и 23 час. 27 мин. +++ (после присвоения денежных средств в размере 3 500 рублей, принадлежащих Т.), у Голикова А.С., находящегося по месту жительства по адресу: ///, в ходе телефонного разговора с Т. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Т., путем обмана, с причинением ему материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т., и желая их наступления, Голиков А.С. в период времени между 14 час. 37 мин. +++ и 23 час. 27 мин. +++ (после присвоения денежных средств в размере 3 500 рублей, принадлежащих Т.), находясь по месту своего жительства по адресу: ///, сообщил Т. заведомо ложные сведения о том, что якобы для дальнейшего осуществления ремонта автомобиля, необходимо перечислить на его банковский счет денежные средства в сумме 6 000 рублей, не намереваясь при этом в действительности исполнять принятые на себя обязательства и осуществлять ремонт автомобиля Т., тем самым обманул последнего относительно своих истинных намерений.

Т., не предполагая обмана со стороны Голикова А.С., поверив в достоверность его слов, около 23 час. 27 мин. +++, находясь по месту жительства по адресу: ///, посредством приложения «<данные изъяты>», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 6 000 рублей со счета ..., открытого на его имя +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, которые в указанное время поступили на счет ..., открытый на имя Б. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», находящейся в пользовании Голикова А.С.

Поступившие на указанный банковский счет при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Т., Голиков А.С. противоправно безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств перед Т. о ремонте автомобиля последнего, и заведомо, не намереваясь их исполнять, причинив в результате своих преступных действий Т. материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый Голиков А.С. вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Голикова А.С. следует, что с +++ он решил заниматься ремонтом автомобилей в помещении по ///. +++, находясь по указанному адресу он осмотрел автомобиль <данные изъяты>», принадлежащий Т., после чего предложил тому перевести предоплату в размере 3 500 рублей в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля на находящийся в его пользовании счет банковской карты, открытый на имя Б., что Т. и сделал. После он обналичил деньги для приобретения запчастей и деталей. Однако, в связи с материальными трудностями, у него возник умысел на присвоение денежных средств Т., ремонт автомобиля не осуществлять, а переданные ему денежные средства истратил на собственные нужды. +++, находясь дома по ///, в ходе телефонного разговора с Т., у него возник умысел на хищение у того денежных средств, которого он решил обмануть, сообщил о необходимости перечислить 6 000 рублей на ремонт автомобиля, заведомо зная, что ремонт он делать не будет. Т. перевел ему денежные средства в названной сумме в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля на находящийся в его пользовании счет банковской карты, открытый на имя Б., которые он обратил в свою пользу и истратил на собственные нужды. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 55-57, 136-140, 146-148).

При очной ставке с потерпевшим Т., Голиков А.С. дал показания, аналогичные данным им ранее на следствии (т.1 л.д. 60-61).

В судебном заседании Голиков А.С. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина Голикова А.С. в совершении преступлений, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего в суде, а также свидетеля при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Т. в суде пояснил, что разместил в интернете заявку на ремонт его автомобиля <данные изъяты>». На данную заявку ответил Голиков А.С., с которым позже он встретился, они обговорили условия ремонта автомобиля. Он по просьбе Голикова А.С. перевел на счет девушки последнего денежные средства двумя суммами – 3 500 рублей и 6 000 рублей. Однако, ремонт автомобиля Голиков А.С. не сделал, денежные средства ему не вернул. Он не разрешал Голикову А.С. распоряжаться деньгами. Совершением в отношении него преступлений он был поставлен в тяжелое материальное положение. Хищением денежных средств в сумме 6 000 рублей (по ст. 159 УК РФ) ему был причинен значительный ущерб, поскольку его доход на тот период составлял около 35 000 рублей, при этом из данной суммы он платил кредитные обязательства в сумме 8 000 рублей, коммунальные платежи в сумме 4 000 рублей. В указанный период он проживал с девушкой, однако у них был раздельный бюджет. Также ему был необходим автомобиль для работы, что вызвало трудности при ее исполнении.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Т. в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 УПК РФ, он пояснил, что +++ после встречи с Голиковым А.С. по ///А, он перевел со своего счета на счет девушки Голикова А.С. по имени В. денежные средства в сумме 3 500 рублей для ремонта автомобиля. +++ ему позвонил Голиков А.С. и попросил перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей, что он и сделал. В последующем Голиков А.С. денежные средства ему не вернул, ремонт автомобиля не осуществил, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. Действиями Голикова А.С. ему был причинен значительный ущерб, поскольку заработная плата составляла около 35 000 рублей, из которых он оплачивал арендуемую квартиру в сумме 17 000 рублей, остальные денежные средства тратил на проезд и питание (т. 1 л.д. 46-47, 98-100).

Потерпевший Т. в целом подтвердил оглашенные показания, кроме указания на то, что в период совершения в отношении него преступлений он проживал в арендуемой квартире.

Свидетель Б. на следствии пояснила, что ранее состояла в отношениях с Голиковым А.С. Ей известно, что Голиков А.С. осуществлял ремонт автомобилей в гараже по ///. В +++ Голиков А.С. брал у Т. заказ на ремонт автомобиля <данные изъяты>». +++ Т. перевел на ее банковскую карту, которая находилась в пользовании Голикова А.С., денежные средства в размере 3 500 рублей, а +++ – 6 000 рублей, которые Голиков А.С. снял и должен был потратить на запчасти для ремонта автомобиля. Ей известно, что Голиков А.С. заказ на ремонт автомобиля не исполнил, деньги Т. не вернул, а потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 111-113).

Кроме того, вина Голикова А.С. в совершении преступлений подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены:

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 278 ХС, 122 регион, где собственником указан Т.;

- чеки ПАО «<данные изъяты>» по операциям о переводе денежных средств +++ в размере 3 500 рублей, +++ в размере 6 000 рублей, со счета ..., открытого на имя Т. +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, на счет ..., открытый на имя Б. +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///;

- скриншоты с местом открытия счетов Т. и Б., а также выписки о движении денежных средств, содержащих аналогичную информацию. После названные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-129, 130).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Голикова А.С. по каждому эпизоду полностью доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания потерпевшего и свидетеля не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимого Голикова А.С., не оспаривающего свою вину в совершении преступлений. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Голикова А.С. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Так, по предварительной договоренности потерпевший перевел подсудимому на банковскую карту денежные средства, то есть вверил их подсудимому во временное пользование, чтобы тот потратил их на ремонт автомобиля, но Голиков А.С., не имея на это оснований или согласия собственника, присвоил денежные средства себе, то есть похитил вверенное ему имущество, и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, указанные действия Голикова А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, Голиков А.С., имея умысел на хищение денежных средств у потерпевшего путем мошенничества, обманывая потерпевшего, попросил его перевести на банковский счет денежные средства в размере 6 000 рублей, якобы необходимые для ремонта автомобиля, не намереваясь этого делать и возвращать денежные средства, таким образом обманул Т. Получив денежные средства от потерпевшего, Голиков А.С. таким образом похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества - причинение значительного ущерба гражданину, не нашел подтверждение и подлежит исключению, а действия Голикова А.С. переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как исходя из пояснений потерпевшего в суде, его доход в месяц составлял 35 000 рублей, что больше стоимости похищенного имущества, из указанной суммы он платил кредитные обязательства в размере 8 000 рублей, коммунальные платежи в размере 4 000 рублей, остальные деньги тратил на собственные нужды.

Таким образом, указанные действия Голикова А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Голиковым А.С. деяния посягают на собственность, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Голиков А.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела и участие в очной ставке с потерпевшим; наличие малолетнего ребенка на иждивении; состояние здоровья подсудимого; оказание помощи близким родственникам; принесение извинений потерпевшему.

Объяснение Голикова А.С. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Голиковым А.С.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает Голикову А.С. наказание по всем преступлениям в виде исправительных работ, что в полной мере будет соответствовать достижению целей наказания.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

    Поскольку рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда /// от +++ (с учетом постановления этого же суда от +++), окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Местом отбывания Голикову А.С. наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Голикова А.С. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по настоящему делу и по приговору Ленинского районного суда /// от +++.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Адвокату К, участвовавшей по назначению в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 5 175 рублей, в ходе судебного разбирательства в общей сумме 12 351 рублей.

Суд не находит законных оснований для освобождения Голикова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, поскольку суд учитывает его трудоспособный возраст, отказа от адвоката со стороны подсудимого не было, имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░, ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 17 526 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░ ░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░