Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2022 ~ М-1688/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2518/22 по иску АО «Россельхозбанк» к Воронину (Нашивочникову) Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 743 536, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 918 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно: квартира, кадастровый №..., общей площадью 56,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 316 000 руб.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 30.05.2022 в 13.45 и 30.05.2022 в 17.30 не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Воронин (Нашивочников А.А.) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2518/22 по иску АО «Россельхозбанк» к Воронину (Нашивочникову) Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья ***           И.А.Федорова

***