Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2300/2024 (2-7461/2023;) ~ М-5137/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-2300/2024,    УИД: 24RS0046-01-2023-007164-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Бухмастовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бухмастовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2008 года по состоянию на 07.11.2023 года в размере 187 009, 28 руб., из которых 54 162, 83 руб. – основной долг, 132 846, 45 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29% годовых с 08.11.2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы в виде уплату государственной пошлины в размере 4 940, 19 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор№ от 17.05.2008 года. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000,00 рублей. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен Договор об уступке прав (требований) № 43791-06-22-13, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Бухмастовой Е.В. по кредитному договору (договору кредитной карты) № от «17» мая 2008 года.

21.06.2022 года между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

После заключения Договора цессии Банк направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору по форме, отраженной в Приложении № 7 к Договору цессии, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем задолженность по Кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет по состоянию на 07.11.2023 года в размере 187 009, 28 руб., из которых 54 162, 83 руб. – основной долг, 132 846, 45 руб. – проценты

Представитель истца ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик Бухмастова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не направила. Судебные извещения направлялись судом по всем известным адресам: адресу указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту регистрации по месту жительства по адресу <адрес>, извещения возвращены в суд неврученными за истечением сроков хранения (л.д. 73-74).

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска 20.11.2023 года (согласно почтовому штемпелю – л.д. 24) по известному истцу месту жительства ответчика Бухмастовой Е.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 3).

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Бухмастова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.04.2023 года зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Предъявление иска по предполагаемому месту жительства ответчика Бухмастовой Е.В. не может быть принято судом во внимание, поскольку данный адрес места жительства не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Бухмасмтовой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Бухмастовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Елисеева