Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1618/2024 (2-9950/2023;) ~ М-9003/2023 от 28.12.2023

    56RS0018-01-2023-012454-71

№2-1618/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при помощнике судьи Куткужиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Рудневу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО АКБ «Форштадт» обратилось с иском, указав, что 06.11.2019г. между Банком и Рудневым В.Ю. заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб., на 84 календарных месяца, с уплатой ... % годовых.

В нарушение условий договора, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту.

АО АКБ «Форштадт» просило взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору ... от 06.11.2019г. в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.06.2023г. по 22.12.2023г., ... руб. – пени на основной долг за период с 19.07.2023г. по 14.12.2023г., ... руб. – пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.07.2023г. по 14.12.2023г., а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере ... руб. (с учетом фактического погашения) за период с 23.12.2023г. по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга исходя из ставки ... годовых; взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Руднев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Сведения об уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2019г. между АКБ «Форштадт» (АО) (банк) и Рудневым В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор - уведомление об индивидуальных условиях кредитования ... по программе «Акционный» (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на потребительские цели, до 27.06.2022г. с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 06.11.2019г. ... (далее по тексту - уведомление), договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО) (далее по тексту - общие условия), сборника тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету заемщика №****... (п.1-5).

В силу п. 4.2 Общих условий Банком начислены проценты за пользование Кредитом на фактический остаток задолженности по Кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга.

Согласно п. 6 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к настоящему уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, в нарушение Графика платежей, приведенного в Приложении к Уведомлению, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по Кредиту.

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства.

10.10.2023г. Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 14.12.2023 года. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Из искового заявления следует, что Банк самостоятельно прекратил начисление пеней с 15.12.2023г.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.12.2023г. размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.06.2023г. по 22.12.2023г., ... руб. – пени на основной долг за период с 19.07.2023г. по 14.12.2023г., ... руб. – пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.07.2023г. по 14.12.2023г.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик расчет задолженности не оспорила, свой собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности не представила.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку представленный расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.11.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 06.11.2019г.    по состоянию на 22.12.2023г. в размере ....

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере ... руб. за период с 23.12.2023г. по дату фактического возврата кредита (основного долга) в размере ... % годовых, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, АКБ «Форштадт» (АО) вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом по кредитному договору ...... от 06.11.2019г. в размере ... годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) ... руб., начиная с 23.12.2023г. и по дату фактического возврата кредита (основного долга) подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что, несмотря на обращение ответчика в Арбитражный суд Оренбургской области о признании его несостоятельным (банкротом), настоящий иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пленум ВАС РФ в постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил следующее.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. (п. 27).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. (п. 28).

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что оставлению без рассмотрения подлежит иск о взыскании с должника-банкрота, если: он подан в день введения наблюдения или позже (кроме требований по текущим платежам и обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора); денежное обязательство (обязательный платеж) возникло до возбуждения дела о банкротстве, но должно быть исполнено после введения наблюдения.

В связи с тем, что исковое заявление Банком подано в суд в декабре 2023 года и принято к производству в декабре 2023 года, а заявление о несостоятельности (банкротстве) принято Арбитражным судом Оренбургской области в январе 2024 года, то есть после возбуждения дела в суде общей юрисдикции, на момент рассмотрения дела ответчик не признан несостоятельным (банкротом), кроме того, ходатайства от Банка о приостановлении производства по делу не поступило, то настоящее дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от 26.12.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ...

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к Рудневу В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Руднева В.Ю. (СНИЛС ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 5610032972) задолженность по кредитному договору № ... от 06.11.2019г. по состоянию на ... в размере ... ... коп., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.06.2023г. по 22.12.2023г., ... – пени на основной долг за период с 19.07.2023г. по 14.12.2023г., ... руб. – пени на проценты за пользование кредитом за период с 19.07.2023г. по 14.12.2023г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Руднева ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.11.2019г., начисляемые на сумму основного долга в размере ...., (с учетом фактического погашения) за период с 23.12.2021г. по дату фактического возврата долга исходя из ставки ...% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                               О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 года

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 06 марта 2024 года

Судья                                                                               О.П. Михайлова