Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2018/2023 ~ М-1429/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2018/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

17 июля 2023 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2023 по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к Алексееву ФИО8 ФИО9 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратился в суд с иском к Алексееву Д.В. о взыскании суммы долга по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что на основании постановления главы Администрации Светлоярского района Волгоградской области от 14 февраля 1994 г. № 81 в собственность Алексеева В.М. был передан земельный участок № по ул. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер.

После смерти Алексеева В.М. было заведено наследственное дело, в наследство вступил его сын Алексеев Н.В. и пользуется садовым участком по его назначению, имея задолженность по оплате по членским взносам в размере 51849 руб., по целевым взносам 2675 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15327 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца СНТ СН «Нефтепереработчик» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отказался от иска к Алексееву Н.В., просил суд считать надлежащим ответчиком Алексеева Д.В.

Определением судьи от 21 июня 2023г. ответчиком был привлечен Алексеев Д.В.

Ответчик Алексеев Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился. Причин неявки суду не сообщил.

Определением суда от 17 июля 2023г. производство по делу в отношении Алексеева Н.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, судом было принято производство гражданское дело в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по известному истцу месту жительства ответчика Алексеева Н.В. – <адрес>.

Вместе с тем, определением суда от 17 июля 2023г. производство по делу в отношении Алексеева Н.В. прекращено в связи с отказом от иска.

Определением судьи от 21 июня 2023г. ответчиком был привлечен Алексеев Д.В.

Вместе с тем, как следует из справки адресного бюро от 06.07.2023г., ответчик Алексеев Д.В. зарегистрирован с 10.07.2020г. по месту жительства: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При принятии определения суда о направлении данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, то есть по месту жительства ответчика Алексеева Д.В., суд учитывает, что дело было принято с нарушением правил подсудности к ненадлежащему ответчику, личность которого судом установлена не была. В дальнейшем судом были истребованы документы, привлечен ответчиком Алексеев Д.В., а от иска к Алексееву Н.В. истец отказался. Так как ответчик Алексеев Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда, то суд направляет дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда гражданское дело по иску СНТ СН «Нефтепереработчик» к Алексееву ФИО10 о взыскании суммы долга по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий А.П. Ковалев