Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-125/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-265/2023

21RS0015-01-2023-000160-60

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

31 марта 2023 года                                     г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Вячеслава Анатольевича к Савражескому Валерию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Андреев Вячеслав Анатольевич обратился в суд с исковым заявлением к Савражескому Валерию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Андреев В.А. передал ответчику Савражескому В.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и письменной распиской о получении займа. В установленный срок ответчика обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреевым Вячеславом Анатольевичем (займодавец) и Савражеским Валерием Анатольевичем (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> с даты составления настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> с суммы займа в месяц, которые начисляются со дня выдачи займа до возврата суммы займа.

Получение ответчиком Савражеским В.А. от истца Андреева В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, в оговоренный срок денежные средства Савражеским В.А. Андрееву В.А. не были возвращены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Савражеского В.А. в пользу Андреева В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу дополнительно помимо оговоренных в п.1.2 настоящего договора процента за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> с суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки, суд признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андреева Вячеслава Анатольевича к Савражескому Валерию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Савражеского Валерия Анатольевича в пользу Андреева Вячеслава Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Андреева Вячеслава Анатольевича к Савражескому Валерию Анатольевичу о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 года

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров