Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-409/2021;) ~ М-449/2021 от 27.12.2021

2-42/2022

УИД № 10RS0015-01-2021-001678-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                                    г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием ответчика Гориной С.Н.

при секретаре Ермаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина Владимира Николаевича к администрации Пудожского муниципального района, Викулину Сергею Николаевичу, Викулиной Нине Николаевне, Кокуновой Людмиле Николаевне, Стрелковой Тамаре Николаевне, Гориной Светлане Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Викулин В.Н. обратился в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района, Викулину Сергею Николаевичу, Викулиной Нине Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти родителей остался жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: д.<адрес>. После смерти родителей истец продолжал проживать в родительском доме, никто из наследников к нотариусу не обращался. Истцу, проживая в спорном жилом доме, тоже к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, т.к. продолжал вести хозяйственную деятельность в доме, следил за его сохранностью, уплачивает налоги. Иные наследники на наследство не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка под ним.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Викулина Н.Н. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с иском согласилась, указав, что она приходится сестрой истцу. После смерти матери она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада и компенсации по счетам, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На наследство в виде жилого дома и земельного участка не претендует, выразила желание об оформлении имущества на имя истца.

Ответчик Викулин С.Н. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с иском согласился, указав, что в наследство после смерти родителей не вступал, на наследство не претендует. Спорным жилым домом и земельным участком после смерти отца пользовался истец.

Ответчик Горина Л.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что между ней и истцом была достигнута договоренность о том, что спорный жилой дом и земельный участок в качестве наследства примет она. С указанной целью истец передал ей доверенность с целью оформления наследства. Указывает, что после смерти отца пользовалась жилым домом и земельным участком.

Ответчик-представитель администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве указал о согласии с исковыми требованиями в случае подтверждения истцом в совокупности всех условий, при которых за ним может быть признано право собственности.

К участию в деле в порядке ст.ст.40, 43 ГПК РФ были привлечены: в качестве соответчиков Горина С.Н., Кокунова Л.Н., Стрелкова Т.Н.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа.

Соответчики Кокунова Л.Н., Стрелкова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме просили рассматривать дело в их отсутствие, с иском согласны.

Третье лицо –нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Их наследниками являются дети: Викулин В.Н., Викулин С.Н., Викулина Н.Н., Горина С.Н., Кокунова Л.Н., Стрелкова Т.Н.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка под ним, которые являются предметом настоящего спора.

Принадлежность имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнительный комитет Пудожского сельского Совета продал ФИО1 жилой дом в д.Колово. Договор удостоверен и занесен в реестр в установленном законом порядке. Также наследодателю ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок поставлен на кадастровый учет, оформлен кадастровый паспорт, в котором правообладателем земельного участка указан ФИО1 на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка под ним не зарегистрировано.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В связи с чем, титульным собственником недвижимого имущества является ФИО1

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась дочь Викулина Н.Н. в отношении денежного вклада и компенсации по счетам. Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Какого-либо недвижимого имущества в составе наследства указано не было. В заявлении Викулина Н.Н. указала об отсутствии иных наследников по закону после смерти матери. Таковых доказательств наследственное дело не содержит. В связи с чем нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Викулиной Н.Н.    выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада и компенсации по счету.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № г. на основании заявления Викулина В.Н. в лице представителя Гориной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, обратившегося за принятием наследства. В заявлении были перечислены все наследники по закону первой очереди: Горина С.Н., Кокунова Л.Н., Стрелкова Т.Н., Викулин С.Н., Викулина Н.Н., которые обратились с письменными заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти наследодателей в пользу своего брата Викулина В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пудожского нотариального округа после установления состава наследственного имущества, всех наследников, призванных к наследованию и отказавшихся от наследства, наследнику Викулину В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 1500 кв.м. В отношении жилого дома свидетельство не выдавалось. Вместе с тем, из наследственного дела, в том числе свидетельства о праве наследство, следует, что нотариусом при выдаче свидетельства допущена ошибка в наименовании населенного пункта, в котором расположен земельный участок. Так, вместо <адрес>, указан <адрес>. Однако, допущенная описка в наименовании населенного пункта не может служить основанием для признания указанного свидетельства недействительным.

Таким образом, поскольку наследникам Викулиной Н.Н. и Викулину В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей, остальные наследники отказались от принятия наследства, суд полагает доли принявших наследников равными. Также суд отмечает, что выданные Викулиной Н.Н. и Викулину В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и земельного участка, никем из наследников не оспаривались. Вопрос о переходе права собственности по наследству в отношении земельного участка от отца к сыну Викулину В.Н. фактически разрешен ранее выданным свидетельством о праве на наследство по закону, которое в настоящее время имеет законную силу, недействительным не признавалось. В связи с чем, исковые требования о признании права собственности за истцом в отношении целого земельного участка подлежат удовлетворению.

При этом истец - наследник Викулин В.Н. фактически вступил в права наследования после смерти отца, проживая на момент смерти отца совместно с ним и продолжая вести хозяйственную деятельность, связанную с недвижимым имуществом. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома не выдавалось; наследниками, вступившими в наследственные права после смерти родителей, являются Викулин В.Н. и Викулина Н.Н., в связи с чем суд считает необходимым признать за истцом право собственности в отношении жилого дома в ? его части.

Викулина Н.Н. с требованиями о признании права собственности в порядке наследования другой ? части жилого дома не обращалась.

Доводы ответчика Гориной С.Н. о несогласии с исковыми требованиями, суд во внимание не принимает, поскольку последней доказательств фактического принятия ею наследства после смерти как матери, так и отца не представлено. Напротив, из материалов наследственного дела следует, что ответчица согласно представленной ей доверенности действовала в интересах своего брата – истца Викулина В.Н., с целью оформления последним наследственных прав после смерти отца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что у привлеченных к делу ответчиков не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества ими не заявлялось, а их привлечение к участию в деле носило формальных характер, суд считает необходимым освободить их от обязанностей ответчика. Понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Викулиным Владимиром Николаевичем право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Викулиным Владимиром Николаевичем право собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, общая площадь 1500 кв.м.

В остальной     части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Копин С.А.