Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2022 ~ М-119/2022 от 07.02.2022

дело № 2-189/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000272-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Гром Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.10.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 649500 руб. под 19,9% на срок 60 месяцев до 19.10.2023, а ответчик приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии путем внесения ежемесячных платежей до 19 числа каждого месяца в размере по 17192 руб. При заключении кредитного договора ответчик выразила согласие на подключение к Программе страховой защиты ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с уплатой комиссии. Обязательства по кредитному договору Гром Н.В. не исполняются, с 25.01.2021 возникла просроченная задолженность. Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов, комиссий, неустойки ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Гром Н.В. задолженность в сумме 631036 руб. 77 коп., включая задолженность по основному долгу 525635 руб. 12 коп., задолженность по процентам 97279 руб. 11 коп., неустойку 5422 руб. 54 коп., комиссии 2700 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 9510 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает, выразил согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Гром Н.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представила.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п.1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.10.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 649500 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а ответчик приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты и комиссии путем внесения ежемесячных платежей до 19 числа каждого месяца в размере по 17192 руб.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Из выписки по счету также следует, что Гром Н.В. обязательства по возврату кредита не исполняет, с января 2021 года платежи в погашение кредита не вносила, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца составляет 631036 руб. 77 коп., включая задолженность по основному долгу 525635 руб. 12 коп., задолженность по процентам 97279 руб. 11 коп., неустойку 5422 руб. 54 коп., комиссии 2700 руб.

25.06.2021 истец выставил ответчику требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями. В срок до 09.08.2021 требование ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности.

Представленный истцом расчет заявленных ко взысканию денежных сумм соответствует условиям кредитного договора, периоду неисполнения обязательств, судом проверен и представляется арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку, размер неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком кредитных обязательств, требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности документально подтвержден, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гром Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2018 года в сумме 631036 рублей 77 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 9510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А. Ерохова

Заочное решение в окончательной форме составлено 15.03.2022.