Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-648/2023 ~ М-131/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-648/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Стеций С.Н.,

при помощнике судьи                       Рыжовой Е.О.,

с участием:

помощника прокурора г. Владимира Деревенцевой А.С.,

истца Суховерховой Е.С.,

представителя истца – адвоката Захаровой Н.В.,

представителя ответчиков Фадеевой Т.Н., действующей по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Суховерховой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ПОАТиС» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Суховерхова Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Тимофееву А.В., ООО «Владимир-Трансфер» с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, указав в обоснование, что ей были причинены телесные повреждения ....... Причиненные нравственные страдания истец оценила в 100000 рублей и просила взыскать указанные денежные средства с ответчиков.

Определением судьи от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС».

Определением суда в протокольной форме от 22.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Владимир-Трансфер» на надлежащего – ООО «ПОАТиС».

Определением суда в протокольной форме от 17.04.2023 процессуальный статус ИП Тимофеева А.В. изменен с ответчика на третье лицо.

В судебном заседании представителем ответчика, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истец и ее представитель также просили суд производство по делу прекратить, указав, что мировое соглашение заключено добровольно.

Стороны пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «МАКС» и третье лицо Рогов В.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено провести судебное заседание в отсутствие неявившегося истца.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и изучив его условия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия заключенного сторонами и представленного суду на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, на что указано в тексте подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Суховерховой Е.С. и обществом с ограниченной ответственностью «ПОАТиС» на следующих условиях:

1) Ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности - автобуса Мерседес Бенц, а, следовательно, причинителем вреда истцу, выплачивает истцу денежные средства в сумме 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... года в ......, в результате которого истцу причинен легкий вреда здоровью.

2) Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, путем безналичной оплаты в течение 3-х рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковский счет истца по следующим реквизитам:

3) Истец отказывается от иных претензий материального характера к ответчику, связанных с ДТП ... года.

4) Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела №..., относятся на сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

5) Настоящий документ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6) Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья            /подпись/     С.Н. Стеций