Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-89/2023 от 24.07.2023

Материалы №№ 3/2-89/2023

3/2-90/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Липецк                                                                                                           26 июля 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемых ФИО2, ФИО1,

защитников Чаукина А.И., Авдеева П.А.,

следователя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2023г. ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420024000044 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 62,81 грамма.

31.01.2023г. ФИО2 и ФИО1 задержаны в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

27.02.2023 г. уголовное дело № №12301420024000044 руководителем следственного органа – изъято из производства ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Липецку и передано в отдел №3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области для организации дальнейшего расследования.

30.03.2023г. ОРП ОП № 6 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420028000137 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 0,51 грамма.

29.03.2023г. ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело №12301420026000148 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 0,94 грамма.

29.03.2023г. ОМВД России по Липецкому району возбуждено уголовное дело №12301420009000106 в отношении ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрон общей массой 0,76 грамма.

Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, присоединенному уголовному делу присвоен №12301420024000044. Уголовного дело принято к производству следователя отдела №3 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6

02.02.2023г. постановлением Советского районного суда г.Липецка в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен 26.05.2023 постановлением Советского районного суда г.Липецка на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 30.07.2023 г. включительно.

07.02.2023г. ФИО2 и ФИО1 каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен 20.07.2023 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника УМВД России по Липецкой области начальником СУ ФИО7 на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 30.09.2023.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6 постановлениями от 20.07.2023г. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Липецкой области начальника СУ ФИО7 возбудила перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО2 и ФИО1 каждому на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 30.09.2023, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого истекает 30.07.2023, однако окончить следствие к указанному времени не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: получить ответ от сотовой компании ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области; после получения ответа ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн) выйти с ходатайством в суд о получении сведений о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номерам телефонов, находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1; при получении детализаций от сотовый компаний («Йота» и «Вымпел-Коммуникации» (Билайн)) проанализировать полученную информацию и провести осмотр полученных детализаций, с учетом полученной информации предъявить окончательное обвинение ФИО2 и ФИО1, допросить обвиняемых ФИО2 и ФИО1 но существу предъявленного обвинения, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость. По мнению следователя основания, по которым ФИО2 и ФИО1 каждому избиралась и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключение под стражей обвиняемому ФИО2 не имеется, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, санкция за совершение которого не предусматривает наказания, альтернативного лишению свободы, постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет, разведен, в воспитании несовершеннолетнего ребенка участие не принимает, соответственно крепкими социальными связями не обременен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключение под стражей обвиняемому ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность, и направлено против жизни, здоровья населения и общественной нравственности, санкция за совершение которого не предусматривает наказания, альтернативного лишению свободы, также ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, постоянного места работы и легальных источников дохода не имеет, холост и детей не имеет, соответственно крепкими социальными связями не обременен, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. По мнению следствия, избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 каждого не может обеспечить цели уголовного судопроизводства.

    В судебном заседании следователь по ОВД СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6 поддержала ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО2 и ФИО1, каждому сославшись на доводы, изложенные в постановлении. Также, указала, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено необходимостью проведения большого количества процессуальных и следственных действий, по делу проведено 7 судебных экспертиз (5 длительных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий по значительному количеству объектов, две амбулаторные психиатрические судебные экспертизы), осмотры большого объема изъятых по делу вещественных доказательств (72 объекта – наркотические средства, изъятые у ФИО2 и ФИО1 в ходе их личного досмотра и в ходе осмотров мест происшествий, 2 сотовых телефона, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, содержащие сведения о их преступной деятельности, 2 диска с информацией, полученных от «Q1W1-Банк» и диск с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий). К уголовной ответственности привлекаются два лица - ФИО2 и ФИО1, которым предъявлено обвинение в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжкого преступления. Объем материалов уголовного дела составляет 4 тома.

    Обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Авдеев П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

    Обвиняемый ФИО1, его защитник Чаукин А.И. оставили разрешение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Прокурор Левченко А.В. ходатайства следователя поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд продлить обвиняемым ФИО2 и ФИО1 каждому срок содержания под стражей на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. по 30.09.2023 г. Основания, которые учитывались судом при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали и не изменились. Продление срока содержания под стражей обвиняемым ФИО2 и ФИО1 каждому вызвано объективными причинами. В представленных органами предварительного следствия материалах представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО2 и ФИО1 к преступлению, в совершении которых ФИО2 и ФИО1 обвиняются. Представленные материалы свидетельствуют об особой сложности расследования настоящего уголовного дела, что обусловлено большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий, длительностью проведения судебных экспертиз, и иные, указанные следователем в ходатайстве. Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования, в настоящем судебном заседании не установлено. Оснований для изменения обвиняемым ФИО2 и ФИО1 каждому меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

        Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, судья считает ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

        В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Исходя из приведенных выше положений, при рассмотрении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 свыше 06 месяцев, суд проверяет обоснованность доводов органов предварительного расследования об особой сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания расследования.

Суд принимает во внимание, что следователь в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 87, ч.1 ст. 88 УПК РФ, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Как установлено судом, особая сложность расследования настоящего уголовного дела, обусловлена спецификой расследования и отличается существенной сложностью, исходя из фактических обстоятельств дела, значительным объемом проводимых следственных и процессуальных действий, по делу привлекаются двое лиц, проведено 7 судебных экспертиз (5 длительных судебных экспертиз материалов, веществ и изделий по значительному количеству объектов, две амбулаторные психиатрические судебные экспертизы), осмотры большого объема изъятых по делу вещественных доказательств (72 объекта – наркотические средства, изъятые у ФИО2 и ФИО1 в ходе их личного досмотра и в ходе осмотров мест происшествий, 2 сотовых телефона, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, содержащие сведения о их преступной деятельности, 2 диска с информацией, полученных от «Q1W1-Банк» и диск с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий). Объем материалов уголовного дела составляет 4 тома.

Судом установлено, что ранее запланированные органами следствия следственные и процессуальные действия, указанные ранее в ходатайствах о продлении срока содержания под стражей выполнены.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемых ФИО2 и ФИО1, каждого истекает 30.07.2023 г., однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве. Суд находит эти обстоятельства объективными, учитывая сложность дела, объем проводимых процессуальных действий и срока необходимого для их проведения. Данных о необоснованном затягивании срока следствия в настоящем судебном заседании не получено.

Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами личных досмотров ФИО2 ФИО1, заключениями экспертов №290 от 13.02.2023, №291 от 13.02.2023, №907 от 12.04.2023, №923 от 21.04.2023, №890 от 19.04.2023, протоколами допросов свидетелей, признательными показаниями ФИО2 и ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные материалы.

Основания для содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 каждого, указанные судом в постановлениях об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым ФИО2 и ФИО1, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, санкция за которое не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. ФИО2 ранее не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту регистрации не проживал в течение двух лет, проживал на съемных квартирах, до января 2023 года работал на севере в течение 5-6 месяцев, в январе 2023 года проживал на съемной квартире с ФИО1, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, социальными связями не обременен. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, объектом преступного посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, санкция за которое не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имеет судимость неснятую и непогашенную в установленном законом порядке, официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации не проживает, проживал с августа по декабрь 2023 г., работал в г. Мурманске, в январе 2023 года проживал на съемной квартире с ФИО2. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность каждого из обвиняемых ФИО2 и ФИО1, состояние здоровья их и родных, и иные указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемых ФИО2 и ФИО1, и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО2 и ФИО1, под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемым ФИО2 и ФИО1, каждому срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08-ми месяцев 00 суток, то есть по 30.09.2023 г..

    Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лиц в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 30.09.2023.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 30.09.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                 (подпись)                                          М.В. Золотарева