КОПИЯ
Дело № 5-862/2023
УИД:86RS0008-01-2023-002437-26
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Когалым 5 декабря 2023года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где по сообщению «пьяный мужчина избивает». По прибытию на вышеуказанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. в первом подъезде, на лестничной площадке первого этажа был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: координация движений нарушена, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, во время следования к патрульному автомобилю шел, шатаясь из стороны в сторону, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда пыльная).ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ «КГБ»по адресу <адрес>, для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях согласно п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 49 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с указанными действиями в отношенииФИО1 05.12.2023составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО1при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1,исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ,сданным протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:51 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от гражданки ФИО3 о том, что избил муж; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. она находилась у себя дома с мужем по адресу: <адрес>, и в это время ее муж начал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она позвонила в полицию, услышав это он вышел в подъезд, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал; справкой на лицо.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказанияФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством являетсяотказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486230862555181.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Костюкевич Т.И.