Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2020 от 16.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                                 г. Чапаевск Самарской области

      Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

подсудимой Абушахмановой Д.Д.,

защитника в лице адвоката Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АБУШАХМАНОВОЙ Д.Д., <Данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Абушахманова Д.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    В период времени примерно с 23:00 часов <Дата обезличена> по 05:00 часов <Дата обезличена> Абушахманова Д.Д. и Потерпевший №1 находились в гостях у своей знакомой Свидетель №1 в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, где Абушахманова Д.Д. и ФИО8 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 попросила Потерпевший №1 одолжить ей деньги в сумме <Данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 согласилась одолжить Свидетель №1 деньги, пояснив, что деньги общей суммой <Данные изъяты> рублей находятся по адресу ее проживания: <Адрес обезличен>, и разрешила Свидетель №1 и Абушахмановой Д.Д. сходить в её квартиру по вышеуказанному адресу, откуда из кошелька, находящегося на столе в кухне взять деньги в сумме <Данные изъяты> рублей в долг Свидетель №1, доверив ключи от своей квартиры Абушахмановой Д.Д. <Дата обезличена>, примерно в 05:10 часов Абушахманова Д.Д. и Свидетель №1 пришли по вышеуказанному адресу проживания Потерпевший №1, открыв дверь ключами, которые передала последняя Абушахмановой Д.Д., прошли в квартиру, где из кошелька, находящегося в кухне, Абушахманова Д.Д. достала денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, которые передала Свидетель №1 в долг с разрешения Потерпевший №1 Обнаружив, что в кошельке ещё остались денежные средства, в связи с возникшей потребностью в деньгах, у Абушахмановой Д.Д., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие оставшихся денежных средств, а также каких-либо ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в квартире с целью дальнейшего личного обогащения. Реализуя свой преступный корыстный умысел Абушахманова Д.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, пользуясь отсутствием Свидетель №1 в квартире, которая на тот момент уже вышла в подъезд, действуя тайно, похитила принадлежащие Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <Данные изъяты> рублей. Затем прошла в комнату, где из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащее последней ювелирное изделие - золотую подвеску <Данные изъяты> пробы, весом <Данные изъяты> грамма, стоимостью <Данные изъяты> рублей.                 С похищенным имуществом Абушахманова Д.Д, с места происшествия скрылась, распорядилась денежными средствами, потратив на личные нужды, а золотую подвеску потеряла в неустановленном месте. Своими умышленными действиями Абушахманова Д.Д. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.

Подсудимая Абушахманова Д.Д. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что потерпевшая Потерпевший №1 её подруга. <Дата обезличена> вечером она вместе с Потерпевший №1 пришли в гости к знакомой Свидетель №1 в квартиру по <Адрес обезличен>, они общались, распивали спиртные напитки. Свидетель №1 попросила у ФИО13 в долг деньги в сумме <Данные изъяты> рублей. ФИО13 не захотела идти к себе домой, поэтому предложила Свидетель №1 сходить к ней домой и взять <Данные изъяты> рублей из кошелька, лежащего на столе на кухне. Так как она с ФИО13 подруги, то та дала ей ключи от своей квартиры под ответственность. Примерно в 5–6 часов утра <Дата обезличена> она вместе с Свидетель №1 пошли в квартиру ФИО13 по <Адрес обезличен>. Она открыла дверь в квартиру ключами, вдвоем с Свидетель №1 прошли внутрь, зашли на кухню, где она взяла со стола кошелек, открыла его, взяла купюру достоинством <Данные изъяты> рублей и передала их Свидетель №1. Это были деньги, которые Свидетель №1 просила взаймы у ФИО13. Она заметила, что в кошельке ещё оставались деньги, решила их тайно похитить, так как нуждалась в деньгах. Она сказала Свидетель №1, чтобы та выходила из квартиры, а она попьет воды и догонит её. Свидетель №1 вышла из квартиры, прикрыв за собой входную дверь. На кухне она посмотрела, что в кошельке осталось <Данные изъяты> рублей. Кошелек с деньгами похитила, положив в карман кофты. Решила пройти в зал, с целью что-нибудь похитить и продать. В зале на полу увидела сумку из кожзаменителя черного цвета, внутри нашла золотую подвеску в виде прямоугольника с изображением «<Данные изъяты>». Золотую подвеску похитила, положив в задний карман джинс. После чего вышла из квартиры, закрыла дверь на ключ. Свидетель №1 ждала её на лестничной площадке и не могла видеть, что она делала в квартире. Она Свидетель №1 не рассказала, что совершила кражу. Когда возвращались, она по дороге незаметно переложила деньги в карман кофты, а кошелек выкинула. На улице Свидетель №1 сказала, что ей нужно куда-то уйти. Она не захотела возвращаться к ФИО13 и решила пойти к себе домой. Совершила кражу, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и хотела продолжить распитие спиртных напитков, поэтому потратила похищенные деньги на алкоголь и продукты питания. ФИО13 стала ей постоянно звонить, но она отклоняла вызовы, так как не хотела с ней разговаривать. Затем она обнаружила, что случайно выронила из кармана и потеряла похищенную золотую подвеску. Когда к ней домой приехали сотрудники полиции, она сначала отрицала свою причастность к совершению преступления, но потом в полиции добровольно призналась в краже и написала чистосердечное признание. Если бы сотрудники полиции не пришли к ней домой, то она бы добровольно не призналась в совершении кражи. В содеянном раскаивается, в счёт возмещения материального ущерба выплатила потерпевшей <Данные изъяты> рублей. Гражданский иск на оставшуюся сумму <Данные изъяты> рублей признает в полном объеме.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимой Абушахмановой Д.Д. её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимая Абушахманова Д.Д. её подруга. <Дата обезличена> вечером она вместе с Абушахмановой ФИО17 пришли в гости к знакомой Свидетель №1 в квартиру по <Адрес обезличен>, общались, ФИО5 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки, она не пила. Свидетель №1 попросила у неё в долг деньги в сумме <Данные изъяты> рублей. Поскольку она не захотела идти к себе домой, то предложила Свидетель №1 вместе с ФИО5 сходить к ней домой и взять <Данные изъяты> рублей. Она пояснила ФИО5, что в кошельке, который лежит на столе на кухне, находятся деньги в сумме <Данные изъяты> рублей, чтобы она взяла из тех денег <Данные изъяты> рублей и отдала их Свидетель №1. Она передала ключи от своей квартиры ФИО5 под ответственность, так как у них дружеские отношения. Утром <Дата обезличена> ФИО5 вместе с Свидетель №1 с её разрешения пошли в её квартиру по <Адрес обезличен>, а она осталась их ждать в квартире Свидетель №1. Примерно через час она стала звонить ФИО5 и Свидетель №1, чтобы узнать, почему их так долго нет, но они на звонки не отвечали. Она связалась с хозяйкой съемной квартиры, чтобы получить второй комплект ключей от своей квартиры. Затем пошла к себе домой по <Адрес обезличен>, где обнаружила пропажу кошелька, не представляющего материальной ценности, с денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей, а из сумки пропала золотая подвеска с изображением «<Данные изъяты>» весом <Данные изъяты> грамм стоимостью <Данные изъяты> рублей, а всего было похищено на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Она обратилась в полицию. Вместе с сотрудниками полиции заехали домой к ФИО5 и Свидетель №1 и все вместе приехали к ней в квартиру. ФИО5 сначала отрицала свою причастность к краже, потом добровольно призналась в совершении преступления. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку похищенная золотая подвеска с изображением «<Данные изъяты>» представляет для неё значимость.             Её совокупный ежемесячный доход составляет примерно <Данные изъяты> рублей:    на тот период она работала поваром с зарплатой <Данные изъяты> рублей, получала ежемесячные выплаты как сирота в размере <Данные изъяты> рублей, стипендию <Данные изъяты> рублей, а также различные пособия на ребенка в сумме <Данные изъяты> рублей. Малолетний ребенок проживает с отцом, она оплачивала кредит в размере <Данные изъяты> рублей и съемную квартиру за <Данные изъяты> рублей. Подсудимая частично возместила ей причиненный ущерб, выплатив <Данные изъяты> рублей, поэтому гражданский иск на оставшуюся сумму <Данные изъяты> рублей она поддерживает. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от <Дата обезличена> (л.д. 46-47) следует, что <Дата обезличена> вечером к ней в гости в квартиру по <Адрес обезличен>, пришли её знакомые Абушахманова ФИО18 и Потерпевший №1, они общались, распивали спиртные напитки. Она попросила у ФИО13 в долг на продукты питания деньги в сумме <Данные изъяты> рублей. ФИО13 не захотела идти к себе домой, поэтому предложила ей совместно с ФИО5 сходить к ней домой и взять <Данные изъяты> рублей из кошелька, лежащего на столе на кухне. ФИО13 ключи от своей квартиры передала ФИО5. Примерно в 4–6 часов утра <Дата обезличена> она вместе с ФИО5 пошли в квартиру ФИО13 по <Адрес обезличен>. ФИО5 открыла дверь в квартиру ключами, они вдвоем прошли внутрь, зашли на кухню, где ФИО5 взяла со стола кошелек, открыла его, взяла <Данные изъяты> рублей и передала ей. Это были деньги, которые она просила взаймы у ФИО13. Сколько всего было денег в кошельке, она не видела, а ФИО5 не говорила. Взяв <Данные изъяты> рублей, она сразу вышла в коридор. ФИО5 сказала, что попьет воды и догонит её. Она вышла на площадку в подъезд, прикрыв входную дверь, ФИО5 оказалась вне поля её зрения. Примерно через 1-2 минуты ФИО5 вышла из квартиры, закрыла дверь ключом и они вернулись в квартиру ФИО13, где продолжили употреблять спиртные напитки. Она не знает, отдала ли ФИО5 ключи от квартиры ФИО13. Примерно через 30 минут по предложению ФИО5 они вышли на улицу прогуляться, а ФИО13 осталась спать в её квартире. На улице они с ФИО5 расстались, куда она пошла ей неизвестно. Примерно в 11 часов ей позвонила ФИО13 и стала предъявлять претензии, что они с ФИО5 похитили у неё золотой кулон и все деньги из кошелька: было <Данные изъяты> рублей, из них <Данные изъяты> рублей она дала в долг, а <Данные изъяты> рублей пропали. Затем к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО13 и ФИО5. Она пояснила, что к краже не причастна, взяла деньги в сумме <Данные изъяты> рублей, которые просила в долг у ФИО13. Кражу могла совершить ФИО5, но она отрицала свою вину и нервничала.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 9-14) с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена однокомнатная <Адрес обезличен>. Следов взлома на входной металлической двери не обнаружено, врезной замок в исправном состоянии. В комнате на полу около двери лежит матрац, на котором имеются полиэтиленовые пакеты. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 достала из пакета женскую сумку коричневого цвета с ручкой в виде цепи, и пояснила, что в сумочке находился золотой кулон с изображением «<Данные изъяты>». На момент осмотра в сумке кулон отсутствует. На кухне напротив входа около стены расположен кухонный стол. Со слов Потерпевший №1 на столе лежал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. На момент осмотра кошелек и денежные средства в квартире отсутствуют. Потерпевший №1 выдала товарный чек и квитанцию на золотой кулон, которые были изъяты с места происшествия.

Согласно протоколу осмотра документов от <Дата обезличена> (л.д. 22-24) осмотрены товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кассовый чек от <Дата обезличена>, выданные Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена>. Из содержания указанного товарного чека и кассового чека следует, что продавец в лице ИП ФИО9 продает покупателю товар - подвеску, <Данные изъяты>, весом <Данные изъяты> грамм, цена <Данные изъяты> рублей.

Из справки <Данные изъяты> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 101) следует, что Потерпевший №1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является получателем следующих ежемесячных социальных выплат: пособие на детей одиноких матерей – <Данные изъяты> рублей, пособие на ребенка в студенческой семье – <Данные изъяты> рублей, выплата в связи с рождением первого ребенка – <Данные изъяты> рублей, пособие по уходу за ребенком – <Данные изъяты> рублей (с <Дата обезличена> года – в размере <Данные изъяты> рублей), а всего ежемесячные социальные выплаты составляют - <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд полагает необходимым признать чистосердечное признание Абушахмановой Д.Д. от <Дата обезличена> (л.д. 15) недопустимым доказательством и исключить из доказательств её вины в совершении преступления. Как следует из материалов дела, Абушахманова Д.Д. собственноручно написала чистосердечное признание с изложением обстоятельств совершения преступления, при этом каких-либо сведений о составлении его с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов Абушахмановой Д.Д., не имеется, как и не содержится данных о разъяснении ей права не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 71-72) Абушахманова Д.Д. хроническим психическим расстройством либо острым психическим расстройством не страдает, и не страдала таковыми в момент совершения инкриминируемого деяния. Обнаруживает клинические признаки <Данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения при наличии <Данные изъяты> и сохраняющегося до настоящего времени, препятствующего приобретению школьных знаний, профессий и социальной адаптации. Степень выраженности интеллектуального дефекта такова, что не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, наркологическим заболеванием не страдает, в обязательном лечении и реабилитации у нарколога не нуждается.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Абушахманову Д.Д. в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям Абушахмановой Д.Д., которая полностью признала вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции Абушахмановой Д.Д. по признанию своей вины.

В период предварительного расследования Абушахманова Д.Д. была обеспечена квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие её права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

    Органами предварительного расследования Абушахманова Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Чапаевска Солдатова С.А. частично отказалась от поддержания обвинения, предложив исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия подсудимой с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и с учётом пределов судебного разбирательства, установленных ч. 2 ст. 252 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценивая имущественное и семейное положение потерпевшей ФИО10, значимость похищенного имущества для потерпевшей, суд не усматривает оснований для признания ущерба в размере <Данные изъяты> рублей значительным. Совокупный ежемесячный доход потерпевшей составляет <Данные изъяты> рублей: на тот период она работала поваром с зарплатой <Данные изъяты> рублей, получала ежемесячные выплаты как сирота в размере <Данные изъяты> рублей, стипендию <Данные изъяты> рублей, а также различные пособия на ребенка в сумме <Данные изъяты> рублей. Она проживала одна, оплачивала кредит в размере <Данные изъяты> рублей и съемную квартиру за <Данные изъяты> рублей. Малолетний ребенок проживает и воспитывается у отца.

Таким образом, не имеется оснований полагать, что похищенная золотая подвеска стоимостью <Данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <Данные изъяты> рублей представляют значимость для потерпевшей.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения и действия Абушахмановой Д.Д. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой Абушахмановой Д.Д., которая состоит на профилактическом учёте в О МВД России по <Адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и токсическими веществами, неоднократно поступали жалобы от родителей и соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 95), в текущем <Дата обезличена> году привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения (л.д. 96), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с наличием психического расстройства «<Данные изъяты>» ей оказывается психиатрическая помощь при самостоятельном обращении (л.д. 95), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 92).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Абушахмановой Д.Д., её раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от <Дата обезличена> (л.д. 15), учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие хронических заболеваний, в том числе психическое расстройство «<Данные изъяты>».

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Абушахманова Д.Д. в ходе следствия дала полные и правдивые показания об обстоятельствах преступления и способе его совершения, предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и до того органам следствия неизвестную.

Как следует из материалов дела, явки с повинной Абушахмановой Д.Д. не было, поскольку она после совершения кражи добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления не являлась, была опрошена и написала чистосердечное признание от <Дата обезличена> (л.д. 15, 16) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку её причастности к совершению кражи, когда органы расследования уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах, относящихся к событию преступления, и о лице, его совершившем. А также сама подсудимая Абушахманова Д.Д. в судебном заседании показала, что если бы сотрудники полиции не пришли к ней домой, то она бы добровольно не призналась в совершении кражи.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимая Абушахманова Д.Д. в судебном заседании добровольно частично возместила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме <Данные изъяты> рублей.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, исходя из п. 1.1.     ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершения Абушахмановой Д.Д. преступления свидетельствуют о наличии причинной связи между её опьянением и совершенным преступлением. Именно состояние алкогольного опьянения Абушахмановой Д.Д. и её желание продолжить употребление спиртного, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к возникновению у неё преступного умысла на хищение. А также сама подсудимая Абушахманова Д.Д. в судебном заседании утверждала, что совершила кражу, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и хотела продолжить распитие спиртных напитков, поэтому потратила похищенные деньги на алкоголь и продукты питания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой Абушахмановой Д.Д., указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере <Данные изъяты> рублей о взыскании с подсудимой в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    АБУШАХМАНОВУ Д.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком                      140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения Абушахмановой Д.Д. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Абушахмановой ФИО20 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 <Данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кассовый чек от <Дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                              О.Ю. Герасимова