Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2022 от 15.07.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-2822/2022                                                        

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2022 года

(с учетом выходных дней 13.08.2022 и 14.08.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск                 11 августа 2022 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2022 по иску Шалаева Алексея Владимировича к Красковскому Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2022 Шалаев А.В. обратился в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики с иском к Красковскому И.М. о взыскании задолженности по договору займа от 11.12.2019 в размере 1 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 13.11.2021 в размере 120 566 руб. 07 коп.

Определением Индустриального районного суда Удмуртской республики от 18.01.2022 исковое заявление Шалаева А.В. к Красковскому И.М.. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству данного суда и возбуждено гражданское дело.

Определением Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 12.05.2022 гражданское дело по иску Шалаева А.В. к Красковскому И.М о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд по месту жительства ответчика Красковского И.М.- <адрес> <адрес>.

Определением Первоуральского городского суда от 18.07.2022 гражданское дело по иску Шалаева А.В. к Красковскому И.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Первоуральского городского суда.

Истец Шалаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, своим ходатайство просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.66/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шалаева А.В..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11.12.2019 между Шалаевым А.В. (кредитор) и Красковским И.М. (заемщик) был заключен договор займа путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 350 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 11.12.2019 срок погашения долга ответчиком истек 28.02.2020, в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик не получал, до настоящего времени сумма долга не возвращена.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Красковского И.М. сумму основного долга по договору займа от 11.12.2019 в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2020 по 26.04.2020 в размере 120 566 руб. 07 коп../л.д.7/.

Ответчик Красковский И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> <адрес> <адрес> /л.д. 73/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Красковский И.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Красковского И.М. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11.12.2019 между Шалаевым А.В. и Красковским И.М. был заключен договор займа, по которому Шалаев А.В. передал Красковскому И.М. денежные средства в размере 1 350 000 рублей. Красковский И.М. обязался вернуть указанную сумму в срок до 28.02.2020. В подтверждение заключения договора займа Красковским И.М. была выдана расписка /л.д.25/.

Содержание расписки от 11.12.2019 полностью соответствует требованиям закона, указывает на то, что денежная сумма в определенном размере была передана ответчику на условиях возвратности. Буквальное толкование текста представленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнил.

17.11.2021 истцом в адрес ответчика Красковского И.М. была направлена досудебная претензия с требованием об уплате в течении 7 календарных дней со дня получения настоящей претензии основной суммы долга в размере 1 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 566 руб. 07./л.д.9/. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые обязательства по договору займа Красковский И.М. не выполняет, до настоящего времени сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представил, с ответчика Красковского И.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 11.12.2019 в размере 1 350 000 рублей.

На основании п. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.03.2020 по 13.11.2021 на сумму 1 350 000 рублей в размере 120 566 руб. 07 коп. судом проверен /л.д.7 оборот/, является верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 566 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 553 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28.12.2021 /л.д.6/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 15 553 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.12.2019 ░ ░░░░░░░ 1 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2020 ░░ 13.11.2021 ░ ░░░░░░░ 120 566 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 553 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>