Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2022 ~ М-505/2022 от 19.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2022 года                                    <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи                                  Мормыло О.В.,

при секретаре                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному ФИО2 ФИО1 и Мэрии <адрес> о признании ФИО2 выморочным наследством и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 М.С. и Мэрии <адрес>, в котором просило: «признать ФИО2 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – выморочным, именно – помещение с кадастровым номером 20:17:0000000:54952, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пом.2; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мэрии <адрес>, задолженность по кредитному договору № в размере 79931,59, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 63571,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 10360,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2417,95 руб. за счет выморочного ФИО2 ФИО1».

В назначенное по делу судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении не просили, сведений о уважительности причин своей неявки в суд не сообщили, ходатайств не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было первоначально принято к производству суда определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с проведением по делу подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой выяснилось, что надлежащим ответчиком по делу является Мэрия <адрес>, как собственник выморочного ФИО2, в действительности имеет юридический адрес: ЧР <адрес>, пр. ФИО6, 99/20, относящийся к <адрес>, то есть на территории, не относящейся к подсудности Заводского районного суда <адрес> Республики.

В настоящее время иных лиц, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО3 М.С., не установлено, наследственное дело к ФИО2 умершей должницы не открывалось.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах заявленные требования Заводскому районному суду <адрес> неподсудны ни в настоящее время, ни в момент предъявления иска, так как ответчик находится на территории подсудной Ленинскому районному суду <адрес> ЧР.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному ФИО2 ФИО1 и Мэрии <адрес> о признании ФИО2 выморочным наследством и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО2 – передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий                            О.В. Мормыло