Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-189/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 19.07.2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Шиш М.С., подсудимого Шульга О.А., защитника Денисова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:     

Шульга О.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шульга О.А., совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Шульга О.А., в апреле 2020 года, находясь на территории Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области по адресу: <адрес>, достиг договоренности с ЛАВ, являющимся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции и занимающим должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области на основании приказа о приеме на работу Врио начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области № 237-к от 30.12.2019 года, о передаче последнему от него лично денежных средств в сумме 24 000 руб. в качестве взятки, то есть за совершение заведомо незаконных действий в интересах Шульга О.А. и Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле Шульга О.А., которые входят в служебные полномочия ЛАВ как должностного лица, а также которым он в силу своего должностного положения, мог способствовать, заключающихся в беспрепятственном предоставлении Шульга О.А. и его сыну - Свидетель №1, государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном без фактической проверки практических навыков управления маломерным судном.

Далее Шульга О.А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ЛАВ в силу занимаемого должностного положения может влиять на процедуру предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ростовской области, вопреки интересам государственного учреждения, и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично ЛАВ, являющемуся должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, за незаконные действия, в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. 21.05.2020, находясь в служебном помещении Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, передал лично ЛАВ взятку в виде денег в общей сумме 24 000 руб., купюрами достоинством по 5 000 руб. в количестве 3 банкнот, а также купюрами достоинством 1 000 руб. в количестве 9 банкнот.

После чего, 27.05.2020 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, в период проведения аттестации на право управления маломерным судном в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, на основании ранее достигнутой между ЛАВ и Шульга О.А. договоренности, в нарушение абз. 3 п. 3.1 приказа МЧС России от 27.05.2014 № 262 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», устанавливающего порядок проверки теоретических знаний и практических навыков при проведении аттестации на право управления маломерными судами, а также регламент предоставления указанной государственной услуги, вопреки интересам службы и РФ в целом, Шульга О.А. и Свидетель №1 были освобождены государственным инспектором Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области Свидетель №4, действовавшим по указанию ЛАВ от проверки практических навыков управления маломерным судном, в результате чего, по окончанию аттестации на право управления маломерным судном, на основании сведений внесенных ЛАВ в личные карточки судоводителей Шульга О.А. и Свидетель №1, представляющих собой итоговые решения по результатам проведения аттестации на право управления маломерным судном, а именно сведений об успешном прохождении аттестации на право управления маломерным судном, последним выданы официальные документы - удостоверения на право управления маломерным судном - удостоверение № AD434085 от 27.05.2020 на право управления маломерным судном на имя Шульга О.А. и удостоверение № AD434084 от 27.05.2020 на право управления маломерным судном на имя Свидетель №1

Вина подсудимого Шульга О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого Шульга О.А., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в апреле 2020 года он достиг договоренности с руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области ЛАВ о передаче последнему денежных средств в сумме 24000 рублей за освобождение во время аттестации на право управления маломерным судном его и его сына - Свидетель №1 от проверки практических навыков. В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 21.05.2020 он приехал в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, куда привез папку с документами на себя и на сына и денежными средствами в сумме 24 000 рублей, которую положил на стол в кабинете инспекторского участка. После чего, 27.05.2020 он и его сын - Свидетель №1 были освобождены от прохождения проверки практических навыков управления маломерным судном. Его сын, Свидетель №1, не был осведомлен о их с ЛАВ договоренности, сын никаких денежных средств не передавал. Об обстоятельствах его сын узнал от него уже после возбуждения уголовного дела в отношении ЛАВ (т. 1 л.д. 190-198, 221-228)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в апреле-мае 2020 года он и его отец решили приобрести удостоверение на право управления маломерным судном в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области. Вопросом сбора необходимых документов занимался только его отец. После того, как отец узнал за перечень документов для получения удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом, и после того, как все документы были собраны, он ему сказал, что необходимо в определенный день поехать в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области. Про процедуру сдачи экзамена они с ним не разговаривали, ничего не обсуждали, каких-либо подробностей по оплате он ему не говорил. На тот момент ему не было известно о том, что за что-либо придется платить. Примерно 25 или 27 мая 2020 года, ориентировочно в 09 часов - 09 часов 30 минут, они с отцом прибыли в Сальский инспекторский участком Центра ГИМС ГУ МЧС России для сдачи экзамена. Первый сдавал отец, как он проходил теоретическую часть экзамена, он не видел. Что касается прохождения им теоретической части экзамена, то он ответил на все вопросы в экзаменационных билетах и был допущен к следующему этапу экзамену - к проверке практических навыков управления судном. Практическую часть экзамена он не сдавал, так как моторная лодка не работала, он посчитал, что ему просто повезло, и не придал этому какого-либо значения. Он не задавался вопросом, по какой причине он не сдавал практический экзамен. Также он слышал, как ЛАВ окрикнул одного инспектора, проводившего практическую часть экзамена, и сказал прекратить пытаться завести лодку. По окончании экзамена он совместно с отцом получили удостоверения на право управления маломерным судном и гидроциклом. Впоследствие, после возбуждения уголовного дела в отношении ЛАВ, отец, рассказал ему обстоятельства достижения им договоренности и передачи денежных средств, о которых ранее он указал в допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ЛАВ, а именно что 21.05.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут отец поехал в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, куда привез с собой два комплекта документов, которые были в папке-файле, в которые его отец также положил денежные средства в сумме 24 000 рублей, из расчета 12 000 рублей за него и 12 000 рублей за его отца, которые он по указанию ЛАВ оставил в кабинете. (т. 1 л.д. 215-218)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя участка Сальского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РО с 09.08.2021. В апреле 2020 года в период проведения аттестаций на право управления маломерными суднами он входил в состав вышеназванной комиссии, он проводил проверку теоретической части экзамена. Председателем аттестационной комиссии являлся ЛАВ В состав комиссии также входили - государственный инспектор Свидетель №4, который был ответственным за проведение проверки практических навыков экзаменуемых, техник МТВ, которая выполняла функции секретаря, и начальник пожарно-спасательной части ААС, который являлся наблюдателем. При проведении теоретической части присутствует экзаменуемый, он как лицо ответственное за проведение теоретической части экзамена, наблюдает за проведением экзамена, присутствие председателя аттестационной комиссии не является обязательным. После того, как экзаменуемый получил билет, ему предоставляется бланк для заполнения ответов на тест. На каждый блок вопросов предоставляется 20 минут, по истечении времени бланк с ответами передается членам комиссии для последующей проверки. После сдачи теоретической части он приступает к проверке бланков с ответами. Экзаменуемый после успешной сдачи теоретической части выходит на пирс и готовится к проверке практических навыков, которую проводит Свидетель №4 Председатель аттестационной комиссии осуществляет контроль за соблюдением процедуры сдачи экзамена, пресечение нарушений со стороны экзаменуемых и членов аттестационной комиссии. В соответствии с положениями Приказа лица, предоставляющие документы, подтверждающие наличие у них профессионального опыта в качестве судоводителя, дипломы о наличии морского образования, освобождаются от прохождения проверки практических навыков. Теоретическая часть экзамена сдается в обязательном порядке. Председатель аттестационной комиссии не имеет права давать распоряжение освободить лицо от прохождения проверки практических навыков. Лица, не указанные в перечне лиц, освобожденных от проверки практических навыков, сдают экзамен в части проверки практических навыков в обязательном порядке, за исключением лиц, которые сдают экзамен для открытия дополнительной категории района плавания. Выдача удостоверение на право управление маломерным судном без фактической сдачи одной из частей экзамена, при отсутствии документов, свидетельствующих о наличии у лица высшего морского образования, возможна только в случае сдачи экзамена для открытия дополнительной категории по районам плавания, так как в таком случае сдается только теоретическая часть экзамена, проверка практических навыков в таком случае не требуется. Указания председателя аттестационной комиссии для него являются обязательными к исполнению, поскольку председатель аттестационной комиссии - руководитель подразделения ГИМС и его непосредственный руководитель. (т. 1 л. д. 121-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он состоит в должности государственного инспектора по маломерным судам Сальского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РО с 11.07.2017. В апреле 2020 года в период проведения аттестаций на право управления маломерными суднами он входил в состав вышеназванной комиссии, он проводил проверку практических навыков. Председателем аттестационной комиссии являлся ЛАВ В состав комиссии также входили - государственный инспектор Свидетель №2, который был ответственным за проведение теоретической части экзамена, техник Свидетель №3, которая выполняла функции секретаря, и начальник пожарно-спасательной части Сальского района ААС, который являлся наблюдателем. Порядок сдачи экзамена урегулирован Административным регламентом по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными ГИМС, утверждённым приказом МЧС России № 263 от 27.05.2014 (далее - Регламент). После успешной сдачи теоретической части экзаменуемый переходит к проверке практических навыков. При проведении практической части экзамена присутствует он как лицо, ответственное за проверку практических навыков экзаменуемых, также допустимо присутствие и иных представителей аттестационной комиссии, при этом, присутствие председателя комиссии не является обязательным. Заблаговременно до проведения практической части экзамена выставляется дистанция в виде буев, который экзаменуемый должен пройти. Главным критерием, определяющим наличие достаточных навыков в управлении маломерным судном, является выполнение комплекса упражнений, определенных в Регламенте. Председатель аттестационной комиссии выполняет надзорные функции при проведении аттестации на право управления маломерным судном, осуществляет выставление сведений выдаче удостоверений на право управления маломерным судном в личных карточках судоводителей. В соответствии с положениями Приказа лица, предоставляющие документы, подтверждающие наличие у них профессионального опыта в качестве судоводителя, дипломы о наличии морского образования, освобождаются от прохождения проверки практических навыков. Только в таких случаях проверка практических навыков не проводится. Выдача удостоверение на право управление маломерным судном без фактической сдачи одной из частей экзамена, при отсутствии документов, свидетельствующих о наличии у лица высшего морского образования невозможна. Указания председателя аттестационной комиссии для него являются обязательными к исполнению, поскольку председатель аттестационной комиссии - руководитель подразделения ГИМС и мой непосредственный руководитель. Председатель аттестационной комиссии давать распоряжение освободить лицо от прохождения проверки практических навыков не имеет права. Лица, не указанные в перечне лиц, освобожденных от проверки практических навыков, сдают экзамен в части проверки практических навыков в обязательном порядке, за исключением лиц, которые включены в перечень лиц, освобожденных от проверки практических навыков, Приказом. Однако от ЛАВ несколько раз поступали указания освободить некоторых граждан от прохождения проверки практических навыков, аргументируя это высокими навыками в управлении маломерными суднами у экзаменуемых лиц. Будучи лицом, ответственным за проведение проверки практических навыков при проведении аттестации на право управления маломерным судном, освободив экзаменуемых лиц от обязанности проведения проверки практических навыков в управлении маломерным судном, он нарушили свои должностные обязанности, за что примерно в июле 2021 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности. (т. 1 л.д. 127-131)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности техника Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по РО с 01.07.2005. В апреле 2020 года в период проведения аттестаций на право управления маломерными суднами она входила в состав вышеназванной комиссии в качестве секретаря. В ее должностные обязанности входило оформление документов перед аттестацией, составление протокола аттестационной комиссии, оформление удостоверения на право управления маломерным судном, ведение журнала учета выдачи удостоверений. Председателем аттестационной комиссии являлся ЛАВ В состав комиссии также входили - государственный инспектор Свидетель №2, который был ответственным за проведение теоретической части экзамена, государственный инспектор Свидетель №4, который был ответственен за проверку практических навыков, и начальник пожарно-спасательной части ААС, который являлся наблюдателем. Порядок сдачи экзамена урегулирован Административным регламентом по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными ГИМС, утверждённым приказом МЧС России № 263 от 27.05.2014 (далее - Регламент). Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области предоставляет следующие услуги: выдача удостоверения на право управления маломерным судном, стоимость которой составляет 1300 рублей, замена имеющегося удостоверения - 650 рублей, государственная регистрация маломерным судов — 1800 рублей, внесение изменений в судовой билет - 200 рублей. Государственная услуга «Снятие с учета» предоставляется бесплатно. Председатель аттестационной комиссии выполняет надзорные функции при проведении аттестации на право управления маломерным судном, осуществляет выставление сведений о выдаче удостоверений на право управления маломерным судном в личных карточках судоводителей. Выдача удостоверение на право управление маломерным судном без фактической сдачи одной из частей экзамена, при отсутствии документов, свидетельствующих о наличии у лица высшего морского образования, невозможна. Указания председателя аттестационной комиссии для нее являются обязательными к исполнению, поскольку председатель аттестационной комиссии — руководитель подразделения ГИМС и ее непосредственный руководитель. В 2020 году от ЛАВ поступило указание оплачивать государственную пошлину. Поскольку оплата государственной пошлины не входит в ее прямые полномочия, оплату должны были производить граждане, желающие получить государственную услугу. На ее вопрос, почему она должна это делать, ЛАВ пояснил, что оплата в банках вызывала трудности у граждан в связи с тем, что квитанция Сальского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России но РО не содержала QR-код, реквизиты приходилось вносить вручную, что вызывало сложность для граждан. За несколько дней до проведения аттестации на право управления маломерным судном ЛАВ передавал ей копии паспортов экзаменуемых и наличные денежные средства, после чего она шла в отделение банка для последующей оплаты государственной пошлины. В июле 2021 года она была привлечена к дисциплинарной ответственности. Прием документов осуществлял ЛАВ После того, как собиралось необходимое для проведения аттестации количество граждан, ЛАВ передавал указанные ей документы на проверку. Она проводила регистрацию полученных документов, после составляла личные карточки судоводителей. О том, что между ЛАВ и Шульга О.А., в отношении которого проверка практических навыков не проводилась, имелась какая-либо договоренность, ей не было известно. Во время проведения аттестации на право управления маломерным судном ей не было известно о том, что по указанию ЛАВ государственным инспектором Свидетель №4, ответственным за проведение проверки практических навыков, от прохождения экзамена были освобождены Шульга О.А. и Свидетель №1, поскольку она входила в состав аттестационной комиссии в качестве секретаря и не присутствовала при проведении теоретической части экзамена и проверки практических навыков. (т. 1 л.д. 134-138)

    Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:    

рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2023, согласно которому Шульга О.А., в мае 2020 года, находясь на территории Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 24 000 рублей в качестве взятки ЛАВ, являющемуся руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, за совершение действий в интересах Шульга О.А. и Свидетель №1, заключающихся в беспрепятственном предоставлении последним государственной услуги по аттестации на право управления маломерным судном без фактической проверки практических навыков управления маломерным судном, тем самым, в действиях Шульга О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (т. 1 л.д. 7-8)

копией должностных обязанностей старшего государственного инспектора (руководителя участка) Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России но Ростовской области, утвержденных 05.03.2020 начальником отдела безопасности людей на водных объектах Главного управления МЧС России по Ростовской области, согласно которым старший государственный инспектор Сальского инспекторского участка: п. 2.1 - обязан осуществлять организацию деятельности Сальского инспекторского участка на основании Положения о Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области; п. 2.11 - обязан осуществлять контроль за соблюдением правовых актов, регламентирующих порядок пользования маломерными судами, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами, переправами и мостами в границах своего инспектируемого участка; п. 2.12 - обязан осуществлять в установленном порядке представление государственной услуги по освидетельствованию маломерных судов, классификацию и государственную регистрацию, учёт маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные суда; п. 2.13 - обязан осуществлять в установленном порядке представление государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ростовской области; п. 2.14 - обязан осуществлять ведение реестра маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании; п. 2.15 - обязан руководить работой экзаменационных комиссий по приему экзаменов на право управления маломерными судами. (т. 1 л.д. 17-22)

копией выписки из приказа ГУ МЧС России по Ростовской области № 237-к от 30.12.2019 о приеме работников на работу, согласно которому ЛАВ назначен на должность старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Сальского инспекторского участка ГИМС МЧС России по Ростовской области. (т. 1 л.д. 23-24)

копией протокола заседания аттестационной комиссии Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области № 3 от 27.05.2020, согласно которому в составе аттестационной комиссии под руководством ЛАВ 27.05.2020 проведена проверка теоретических знаний и проверка практических навыков в отношении аттестуемых граждан, в том числе Шульга О.А. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25-27)

копия протокола допроса свидетеля Шульга О.А. от 27.08.2021, согласно которому в апреле 2020 года он достиг договоренности с руководителем Сальского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области ЛАВ о передаче последнему денежных средств в сумме 24 000 рублей за освобождение во время аттестации на право управления маломерным судном его и его сына - Свидетель №1 от проверки практических навыков. В период с 10.05.2020 по 20.05.2020 в утреннее время суток, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он приехал в Сальский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России, куда привез папку с документами на себя и на сына и денежными средствами в сумме 24 000 рублей, которую положил на стол в кабинете инспекторского участка. После чего, 27.05.2020 он и его сын - Свидетель №1 были освобождены от прохождения проверки практических навыков управления маломерным судном. (т. 1 л.д. 28-34)

копия протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 27.08.2021, согласно которому 27.05.2020 он совместно с его отцом — Шульга О.А. проходил аттестацию на право управления маломерным судном в Сальском инспекторском участке Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ростовской области, проверку практических навыков управления маломерным судном ни он, ни его отец не проходили. По результатам аттестации им были выданы удостоверения на право управления маломерным судном. (т. 1 л.д. 43-49)

копией приговора Сальского городского суда от 20.02.2023 (Дело № 1- 11/2023), ЛАВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Оценивая показания свидетелей Шульга О.А. и Свидетель №1, данные ими при первоначальных допросах в ходе следствия, и в ходе очных ставок и в суде, суд признает достоверными первоначальные показания данных свидетелей, так как доводы свидетеля о недозволенных методах следствия проверены в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения, в связи с чем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. (т. 1 л.д. 75-117)

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Шульга О.А. поскольку принятые за основу показания свидетелей, подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

    Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и их непричастности к совершению вменяемых им преступлений в условиях состязательности сторон.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном сообщении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. В связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

    Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Шульга О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по факту дачи взятки должностному лицу ЛАВ – по ч.3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

     Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шульга О.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд установил, в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее, наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в качестве свидетеля и обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание ухода подсудимым супруге являющейся инвалидом и родственнику преклонного возраста, занятие подсудимым благотворительной деятельностью.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением в отношении основного наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

     Обеспечительные меры по делу не принимались. Вещественные доказательства отсутствуют.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шульга О.А. признать виновным по ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в однократном размере взятки в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Шульга О.А.:

     - не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Контроль за поведением осужденного Шульга О.А. возложить на филиал по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

    Меру пресечения Шульга О.А. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

    Реквизиты для уплаты штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, (Западное МСУТ СК России), адрес: 121151 г. Москва, ул. Студенческая, д. 14, ИНН 7708732773, КПП 773001001, БИК 004525988, ОГРН 1117746016068, ОКАТО 45286565000, ОКПО 84695496, ОКТМО 45378000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, р/с 03211643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, Кор/сч 40102810545370000003, л/с: 03731А59160 в УФК по г. Москве, КБК 41711603130010000140, УИН-о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 -суток со дня провозглашения.

Судья                         В.А. Фоменко