Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5522/2021 ~ М-3595/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-5522/2021                                                               30 августа 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Бозоян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Виктории Александровны к ООО «ВСК – Линия жизни» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «ВСК – Линия жизни» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что 29.03.2019 г. между ООО «ВСК – Линия жизни» и Приходько А.А. был заключен договор страхования жизни, сторонами договора являются Страховщик – ООО «ВСК – Линия жизни», Страхователь – Приходько Александр Александрович, Застрахованный – Степанова Виктория Александровна. Указывает, что Степанова В.А. является лицом, принявшим наследство после смерти Приходько А.А., указанную сделку – договор страхования жизни № 3520041225 от 29.03.2019 г. никогда не заключала, не исполняла и не одобряла, в связи с чем просит признать договор страхования жизни № 3520041225 от 29.03.2019 г., заключенный между ООО «ВСК – Линия жизни» и Приходько А.А. недействительным, взыскать с ООО «ВСК – Линия жизни» денежные суммы в размере: 305000 руб. – уплаченная по Договору страхования денежная сумма; 54900 руб. – неустойка; 50000 руб. – компенсация морального вреда; 60000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; штраф.

В ходе предварительного судебного заседания в материалы дела представлено ходатайство ответчика, 3 лица, об оставлении иска без рассмотрения в связи с отсутствием в материалах дела доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования заявленного спора.

Представитель истца исковые требования поддержал, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда, факт не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не оспаривал, подтвердил, что к Финансовому уполномоченному истица не обращалась.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» заявленные истцом требования не признал, с доводами, изложенными в ходатайстве ответчика согласился, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка поддержал.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Обязательность соблюдения истцом, являющимся потребителем финансовых услуг, досудебного порядка урегулирования заявленного спора, посредством обращения к финансовому уполномоченному, установлена ст. 25 Федерального закона от 4.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее -Федеральный закон № 123-ФЗ).

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения граждан в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг не превышает 500 тысяч руб. (ч.1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 Федерального закона № 123-ФЗ).

При этом, согласно ч.4 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен представить в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

    Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования заявленного спора истицей не представлены.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковое заявление Степановой В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Виктории Александровны к ООО «ВСК – Линия жизни» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Судья:                                                                              Корнильева С.А.