Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2023 ~ М-593/2023 от 11.04.2023

66RS0020-01-2023-000709-30

                                              Дело № 2-929/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                                                     п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко О. В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Авдеенко О.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки с суммы 17 402 руб. за период с 12.11.2022 по 02.03.2023 в размере 19 490,24 руб., 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 800 руб. - расходы на доставку почтовой корреспонденции; к Бородиной Т.И. о взыскании страхового возмещения в размере 151 530 руб., 25 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг;                                        4231 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-9).

Определением Белоярского районного суда Свердловской области производство по гражданскому делу в части исковых требований к Бородиной Т.И. прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 55), продолжено рассмотрение исковых требований к САО «ВСК».

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, определяемой в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цена иска Авдеенко О.В. к САО «ВСК» составляет 19 490,24 руб., т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, дело по данному имущественному спору в силу статей 23 и 24 ГПК Российской Федерации Белоярскому районному суду не подсудно, в связи с чем, настоящее дело следует передать на рассмотрение по существу мировому судье по месту жительства истца, которое относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области (624030, Свердловская область, Белоярский район, ул. Юбилейная, д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33,ст. 152, ст.224,ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                   определил:

Передать гражданское дело по иску Авдеенко О. В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области (624030, Свердловская область, Белоярский район, ул. Юбилейная, д. 15), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд путем подачи частной жалобы.

             Судья                                                          Т.А. Соловьева

66RS0020-01-2023-000709-30

                                              Дело № 2-929/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                                                     п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеенко О. В. к САО «ВСК», Бородиной Т. И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Авдеенко О.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки с суммы 17 402 руб. за период с 12.11.2022 по 02.03.2023 в размере 19 490,24 руб., 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 800 руб. - расходы на доставку почтовой корреспонденции; к Бородиной Т.И. о взыскании страхового возмещения в размере 151 530 руб., 25 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг; 4231 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-9).

12.04.2023 в адрес суда поступило заявление истца о принятии судом отказа от заявленных требований в части исковых требований к Бородиной Т.И. (л.д. 55). Также истцом указано, что последствия принятия судом отказа от исковых требований в виде прекращения производства по делу, и не возможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основанием не допускается, истцу известны.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, а также ходатайства истца о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Обсудив заявленные ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, при отказе истца от иска, возврату истцу подлежит                 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец, согласно чеку по операции от 06.04.2023, оплатил государственную пошлину в размере 4 231 руб., соответственно 70 % от указанной суммы составляет 2 961,70 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Авдеенко О. В. от исковых требований к Бородиной Т. И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Вернуть Авдеенко О. В. государственную пошлину в соответствии с чеком по операции от 06.04.2023 в размере 2 961,70 руб..

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Авдеенко О. В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

      Судья                                                                                                       Т.А. Соловьева