Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 27.07.2023

11RS0010-01-2023-001498-53 Дело № 1-207/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 сентября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Яковлевой Т.Р.

подсудимого Паршукова Д.Ю.

защитника – адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паршукова Дениса Юрьевича, ... судимого:

- ...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршуков Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Паршуков Д.Ю., в период времени ... **.**.**, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по месту регистрации по адресу ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, без имеющегося на то разрешения (лицензии), действуя в нарушение части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции 29.12.2022), посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, используя сотовый телефон марки «...», ..., через установленное интернет-приложение «...», зашел в интернет-магазин «...», где договорился с неустановленным, в ходе дознания, лицом (далее - сбытчик), о незаконном приобретении наркотического средства - ... в значительном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, Паршуков Д.Ю. в период времени с ... **.**.**, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь по месту регистрации по адресу ..., используя свой сотовый телефон марки «...», осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей ... копеек, с учетом комиссии банка, хранящихся у него на интернет-кошельке (счете) приложения «...», на указанный сбытчика, в счет оплаты приобретенного наркотического средства - ..., массой ... грамм.

В дальнейшем Паршуков Д.Ю., в период времени ... **.**.**, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, получив от сбытчика сообщение с фотографией и указанием места нахождения тайника - «закладки» с заказанным им наркотическим средством - ..., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном по адресу ..., где под невысокой елью, в точке координат: ... извлек из тайника - «закладки», наркотическое средство - ..., массой ... грамм, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, тем самым незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, Паршуков Д.Ю., в период времени ... **.**.**, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на территории по адресу ..., продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно- опасный характер своих действий, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе, а именно в левом кармане одетых на нем джинс, приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - ..., массой ... грамм, в значительном размере, с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени ... **.**.**, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, по адресу ... Паршуков Д.Ю. задержан сотрудниками полиции, и доставлен в дежурную часть ..., по адресу ..., где в период времени ... **.**.**, при производстве личного досмотра Паршукова Д.Ю. у него обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное ..., массой ... грамма, находящееся в свертке обмотанном полимерной липкой лентой красного цвета.

Указанное наркотическое средство - ..., внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 15.06.2022) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - ..., массой ... грамм, является значительным размером.

Подсудимый Паршуков Д.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Паршуков Д.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Паршукова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Паршукова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению эксперта №... от **.**.**, ... (л.д. ...). Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поэтому суд с учетом заключения эксперта, поведения Паршукова Д.Ю. в судебном заседании, признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. ...

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Паршукова Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

Паршуков Д.Ю. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Паршукова Д.Ю., трудоспособного, имеющего семью и детей, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Паршукова Д.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Назначаемый вид наказания связан с исправительно-трудовым воздействием. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не имеется никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления нет, поскольку совершенное Паршуковым Д.Ю. деяние отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Паршукову Д.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, ..., а именно:

- ...

...

следует передать ..., осуществляющему предварительное расследование уголовного дела №... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- сотовый телефон марки ..., принадлежащий Паршукову Д.Ю., в соответствии со ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления подлежит конфискации, поскольку согласно материалам дела Паршуков Д.Ю., используя сотовый телефон, заказывал наркотическое средство и осуществлял переводы денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства

Имеющиеся процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Кулимова М.В. осуществлявшего защиту Паршукова Д.Ю. в период дознания на сумму ... рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паршукова Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному Паршукову Д.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Паршукова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72.1 УК РФ на Паршукова Д.Ю. возложить обязанность ...

Паршукова Д.Ю. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рублей, выплаченных за услуги защитника в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ... - хранить в камере хранения наркотических средств ... до рассмотрения уголовного дела №...

- сотовый телефон марки ... - конфисковать в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) (почтовый адрес ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, непосредственно в суд кассационной инстанции подаются кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в порядке ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья- К.И. Терентьева