Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2023 ~ М-2964/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3562/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Просвириной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Просвириной М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 53 902 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда в размере 49 351 руб. 94 коп., просроченные проценты – 2 470 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 128 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 132 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 49 руб. 93 коп., комиссия в размере 1 770 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 11 ноября 2022 года отменен судебный приказ от 26 июля 2022 года, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Просвириной М.В. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх (л.д. 31).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3 оборот, 55).

Ответчик Просвирина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56, 58).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание сведения об извещении лиц, участвующих в деле о дне, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком Просвириной М.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, Банк предоставил кредит на сумму 55 603 руб., сроком лимита кредитования на 60 месяцев под 18,9 % годовых, с минимальным обязательным платежом в размере 1551 руб. (л.д. 10-12, 16-17, 28-30).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно информационному графику по погашению кредита общая сумма ежемесячного платежа составляет 2 672,99 руб., за исключением последнего платежа – 2 672,62 руб. (л.д. 13).

Просвирина М.В. ознакомлена, что при нарушении срока оплаты МОП по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае погашения задолженности в размерах и сроки, предусмотренные договором (л.д. 12).

Ответчик выразила согласие на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки» (л.д. 15).

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по кредиту и по неуплаченным процентам за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 02 февраля 2023 года составляет 53 902 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда в размере 49 351 руб. 94 коп., просроченные проценты – 2 470 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 128 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 132 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 49 руб. 93 коп., комиссия за услуги «гарантия минимальной ставки», комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график» в общем размере 1 770 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному кредитному договору подлежит взысканию по состоянию на 02 февраля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору в размере 53 902 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда в размере 49 351 руб. 94 коп., просроченные проценты – 2 470 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 128 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 132 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 49 руб. 93 коп., комиссия в размере 1 770 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 2), в размере 1 817 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Просвириной М.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, КПП 544543001, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на 02 февраля 2023 года в размере 53 902 руб. 56 коп., из них: просроченная ссуда в размере 49 351 руб. 94 коп., просроченные проценты – 2 470 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 128 руб. 24 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 132 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 49 руб. 93 коп., комиссия в размере 1 770 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3562/2023