Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-1/2016 от 22.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

пос.Молоково 22 января 2016 года.

Федеральный судья Молоковского районного суда

Тверской области Глебов С.А.

с участием помощника прокурора Молоковского района

Дынина Е.Я.

подозреваемого Большакова <данные изъяты>

защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившей удостоверение № и ордер №

старшего следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7

при секретаре Марченко М.И.

рассмотрел ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ Большакова <данные изъяты>.

Проверив предоставленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, старшего следователя, подозреваемого и его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ходатайства Большаков <данные изъяты> подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Большаков Д.А. и ФИО5 по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, незаконно проникли в магазин ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности на сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Большакова Д.А. и ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Большаков Д.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Большакова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что ранее он неоднократно судим и вновь подозревается в совершении преступления средней тяжести, то есть должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, официально ни где не работает. Находясь на свободе, может продолжить совершать новые преступления, помешать становлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения не возможно.

В судебном заседании старший следователь ФИО7 заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевший в представленном заявлении ходатайство следователя поддержал, однако правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Подозреваемый против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что хотел устроиться на работу и бросить употреблять спиртное.

Защитник Федоров Н.А. против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что его подзащитный не намерен скрываться от следствия и в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Представленные следователем доказательства, исследованные в судебном заседании (телефонное сообщение о проникновении в магазин, протокол осмотра места происшествия, акт ревизии, пояснения ФИО5, протокол допроса потерпевшего ФИО6 свидетельствуют о событии преступления и дают достаточные основания предполагать обоснованность подозрения Большакова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Принимая во внимание личное признание Большакова Д.А. в совершенном преступлении, а также то, что соучастник указывает на данное лицо как на совместно совершившее с ним преступление, суд полагает, что у органа предварительного следствия имелись законные основания, предусмотренные ст.91 УПК РФ для задержания подозреваемого Большакова Д.А., порядок задержания которого, предусмотренный ст.92 УПК РФ, соблюден.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избран в отношении подозреваемого.

Большаков Д.А. подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления средней тяжести. Не трудоустроен и по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению преступлений, то есть не имеющий средств к существованию, что дает суду фактические основания считать, что в случае избрании ему иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, Большаков Д.А. подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотренного наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, совершенного в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что дает фактические основания полагать, что находясь на свободе, он, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда.

Доводы подозреваемого и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства, не могут быть признаны обоснованными в связи с приведенными выше обстоятельствами.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание заключение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство старшего следователя, характер совершенного преступления, а также возраст и личность подозреваемого, его семейное положение, в целях обеспечения полноты и эффективности расследования, ходатайство об избрании подозреваемому Большакову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, в виду наличия для этого оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего ходатайства, суд считает невозможным применить к подозреваемому Большакову Д.А., более мягкую меру пресечения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Большакова Д.А. под стражей, в судебном заседании не установлено, сведений о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать подозреваемому Большакову <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 24 сутки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд Тверской области, в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.

Федеральный судья С.А. Глебов