Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 25.07.2022

№ 1-210/2022

64RS0047-01-2022-003263-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Ермакова С.И.,

его защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ермакова С.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермаков С.И. совершил кражу с банковского счета, принадлежащего
Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Ермаков С.И., имея при себе ранее найденную банковскую карту потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, оплатил различные покупки в магазинах <адрес> денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете
№, открытом в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, тем самым тайно похитил их на общую сумму 1 733 руб.
56 коп., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В результате описанных действий Ермаков С.И. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму
1 733 руб. 56 коп.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.И. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные
в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде
в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого Ермакова С.И., оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата> им была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1, затем бесконтактным
и безналичным способом оплаты технологии «PayPass», он оплатил покупки
в магазинах <адрес> на следующие суммы 179 руб. 89 коп. и 363 руб. 88 коп.
в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; 439 руб. 90 коп. и 390 руб. 00 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>; 359 руб. 89 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76-81, 138-139);

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи денежных средств
с банковского счета Ермаков С.И. последовательно давал в ходе проверки
его показаний на месте, указав место обнаружения банковской карты и магазины,
в которых он оплачивал и совершал покупки бесконтактным способом при помощи банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 82-91).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании
ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>
со счетом №, <дата> после того как ее супруг, которому она давала банковскую карту для приобретения продуктов, не нашел ее при себе, она зашла в приложение в приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что произошло пять списаний денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 1 733 руб. 56 коп., в результате чего ей причинен незначительный материальный ущерб, впоследствии она написала заявление в полицию (т. 1 л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> он с банковской картой, которую ему передала
его супруга Потерпевший №1, ходил в магазин за продуктами, после того как пришел домой, указанной банковской карты он при себе не обнаружил (т. 1 л.д. 119-122);

Из показаний свидетелей Свидетель №1, работающей в магазине
«Красное и Белое» по адресу: <адрес>, Свидетель №2, работающей в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>,
<адрес>, Свидетель №3, работающей в магазине <данные изъяты> по адресу:
<адрес>, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует,
что <дата> в магазинах, которых они работают, неизвестным мужчиной были произведены покупки с банковской карты с фрагментом № ххххх 5297 (т. 1 л.д. 94-95, 96-97, 98-99).

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> о привлечении
к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>,
в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения
за <дата>, товарные чеки №№ № от <дата>
(т. 1 л.д. 25-30);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения
за <дата>, товарный чек № от <дата> (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения
за <дата>, товарные чеки №№ от <дата>
(т. 1 л.д. 41-48);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицами, которым осмотрены все изъятые видеозаписи за <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из которых видно как мужчина приобретает покупки оплачивая их банковской картой бесконтактным способом (т. 1 л.д. 52-57), все СD-R диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
(т. 1 л.д. 52-57, 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, где имеется приложение <данные изъяты> из которого следует, что <дата> произошло пять списаний денежных средств путем оплаты покупок бесконтактным способом
(т. 1 л.д. 15-23);

- протоколом выемки от <дата>, которым у потерпевшей
Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте №** **** 5297, счет № за период с 18 по <дата>, из которой следует списание денежных средств на следующие суммы 179 руб. 89 коп.
и 363 руб. 88 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; 439 руб. 90 коп. и 390 руб. 00 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу:
<адрес>; 359 руб. 89 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра документов от <дата>, которым осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №** **** 5297, счет
№ за период с <дата> товарные чеки
№
от <дата> (т. 1 л.д. 124-131), история операций по дебетовой карте
и товарные чеки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-32, 47-48, 114, 132);

- справкой с ПАО <данные изъяты> из которой следует, что счет
№, оформлен на Потерпевший №1, и открыт в отделении
ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 128).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых
суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что Ермаков С.И. совершил именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют
его действия по незаконному списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей путем оплаты бесконтактным способом покупок на личные нужды
и последующее распоряжение ими по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении Ермаковым С.И. вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей путем оплаты бесконтактным способом покупок алкоголя в магазинах г. Саратова.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Ермаков С.И.
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 162).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого,
его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания,
суд признает Ермакова С.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного вреда, признание вины, раскаяние
в содеянном, наличие малолетних детей, участие в благотворительной помощи
Фонда «Верность-Саратов».

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Ермаков С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, разведен, работает, имеет малолетних детей, характеризуется как
по месту жительства, так и по месту работы положительно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого Ермакова С.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает
ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ,
с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих
его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, дополнительных наказаний в виде штрафа
и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову С.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение
которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства
без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию
по установленным этим органом дням.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора
в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ермакову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 5297, счет №, товарные чеки № от <дата>, СD-R диски с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова