Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2022 ~ М-161/2022 от 10.02.2022

Копия

                                            Дело № 2 - 293/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000449-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                       г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                      Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                             Галлямове Р.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиев И.З. к ООО «Адванс Ассистанс» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, почтовых расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

         Нургалиев И.З. обратился в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, почтовых расходов, штрафа.

    В обоснование иска указано, что 28 августа 2019 года при заключении кредитного договора потребительского кредита № 1794986-Ф с ООО «Русфинанс Банк», истцом заключен договор на оказание услуги VIP- assistance (карта «Dynamic»), срок действия договора с 28.08.2019 по 27.08.2023 (48 месяцев) с ООО «Адванс Ассистанс». За данную услугу со счета истца была списана сумма 47 600 рублей и зачислена на счет ответчика. На основании п. 1.1. Оферты Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, принявшему Оферту, следующую услугу - возможность беспрепятственного круглосуточного бесплатного пользования в период действия договора следующими сервисами: «Аварийный комиссар», «Получение справок из МВД», «Доставка документов», «Круглосуточная эвакуация автомобиля», «Техническая помощь», «Трезвый водитель», «Юридическая консультация по транспорту». «Персональный менеджер». 21.10.2019 истцом направлено заявление о расторжении договора на оказание услуги VIP -assistance (карта «Dynamic») и возврате денежной суммы 45 839 рублей, однако, на сегодняшний день данная сумма не возвращена. На основании п. 2.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуги VIP- assistance (карта «Dynamic») стоимость услуги предоставления возможности бесплатного пользования сервисами, указанными в п. 1.1. Оферты составляет при покупке карты на 48 месяцев: 1 месяц-24 143 рубля, за 2-й месяц - 9 657 рублей, за 3-й и каждый последующий месяц – 300 рублей. Договор заключен таким образом, когда при расторжении договора в одностороннем порядке со стороны Заказчика, Исполнитель считает оказанной услугу в размере 51% от общей стоимости договора, тем самым фактически предусматривает возможность невозвращения премии пропорционально времени, в течение которого договор публичной оферты прекратил свое действие, что противоречит ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и нарушает права истца как потребителя, поскольку лишает его возможности возвратить часть премии за период, когда договор публичной оферты не действовал и исполнение обязательств по нему исполнителем не осуществлялось. На основании п.п.5.2., 5.3. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуги VIP-assistance (карта «Dynamic») договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон, в соответствии с порядком, оговоренном в настоящем разделе. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Претензия Истца о возврате была отправлена Ответчику 24 октября 2019 года, срок исполнения требований истца истек 10 декабря 2019 года. Требования истца до настоящего времени не исполнены. Истец считает, что размер неустойки подлежит расчету следующим образом: (3% от 45 839) * (период с 10.12.2019 по 17.01.2020 составляет 38 дней), всего 55 676 рублей. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 839 рублей. При сумме задолженности 45 839 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 08.02.2022 (842 дня) составляют 5 952 рубля 00 коп. Также в соответствии с положениями пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в виде убытков проценты в размере 16 686 рублей 00 коп., начисляемые на удержанную ответчиком в части суммы кредита с 21.10.2019 по 08.02.2022 (842 дня), расчет который выполнен истцом, является следующим 45 839/365 х 842 х 15,78%). Просит признать недействительными условия п.2.1. Публичной оферты о заключении договора на оказание услуги VIP-assistance (карта «Dynamic») в части стоимости услуги предоставления возможности бесплатного пользования сервисами, указанными в п. 1.1. Оферты, при которых стоимость услуг, оказываемых в 1-й месяц составляет 24 143 рубля, за 2-й месяц 9 657 рублей, за 3-й и каждый последующий месяц 300 рублей; расторгнуть    договор на оказание услуги VIP-assistance (карта «Dynamic») от 28.08.2019; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме 45 839 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 952 рубля 00 коп.; убытки в сумме 16 686 рублей 00 коп.; неустойку в сумме 45 839 рублей; в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей; в качестве компенсации представительских услуг 3 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; в качестве компенсации представительских услуг 10 000 рублей.

    Истец Нургалиев И.З. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

    Представитель ответчика ООО «Адванс Ассистанс» надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

             Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Согласно ч.1, 2, 5 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исковое заявление Нургалиева И.З. подписано его представителем Шаймардановым Р.И., однако доверенность к исковому заявлению не приложена, то есть исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании изложенного выше, исковое заявление Нургалиева И.З. подписано не полномочным лицом, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Нургалиев И.З. к ООО «Адванс Ассистанс» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, почтовых расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Нургалиеву И.З., что он может вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

    Судья                                                               Д.Г.Ткачев