Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2019 от 30.04.2019

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей и о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей и о взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи планкена стоимостью 1 800 рублей за квадратный метр.

Пунктом 2.1 договора установлен срок переда планкета, а именно: первая партия планкета передается истцу ДД.ММ.ГГГГ в количестве 150 кв.м., вторая партия передается покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца с ответчиком производится двумя платежами в виде предоплаты. Первый платеж в размере 360 000 рублей перечислен по указанным в договоре реквизитам ИП ФИО2, второй платеж по указанию ответчика в размере 200 000 рублей передан в наличной форме.

Договором установлены требования к качеству планкета: допускается сучек диаметром до 5 мм; перепад цвета (от светлого к темному); распил радиальный и тангенсальный. При этом не допускается кора и грибок.

Не смотря на то, что истец осуществил предоплату в установленном размере, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии и требование о возврате уплаченной суммы в размере 560 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в суд и, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 возврат полученной суммы предварительной оплаты в размере 63 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 33 000 рублей, с ответчика ФИО3 истец просит взыскать возврат полученной суммы предварительной оплаты в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 101 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее направлял возражения на исковое заявление, где признал исковые требования в части взыскания с него возврата полученной суммы предварительной оплаты в размере 63 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 33 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, ответчиком ИП ФИО2 поставлен товар в объеме 165 кв.м., что с учетом определенной договором стоимости 1 кв.м. товара составляет 297 000 рублей, в связи с чем стоимость недопоставленного товара составляет 63 000 рублей.

Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства поставки товара истца, а так же не оспорен расчет истца о стоимости недопоставленного товара.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость недопоставленного товара, а именно с ответчика ИП ФИО2 в размере 63 000 рублей, с ответчика ФИО3 200 000 рублей.

неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).

Таким образом, учитывая, что ответчиками нарушены права и законные интересы истца как потребителя, истец был лишен возможности в установленный договором срок получить товар, в связи с чем, испытал нравственные переживания, он вправе требовать взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчиков, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 6 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Как установлено судом, в добровольном порядке денежные средства за недопоставленный товар ответчиками уплачены не были, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 000 рублей, с ответчика ФИО3 подлежит штраф в размере 101 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость недопоставленного товара в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость недопоставленного товара в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 101 500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья А.А. Палагина