Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-549/2021 от 22.10.2021

Судья Миничихин Д.И.                                                                  Дело № 7-549/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Новосибирск                                                                06 декабря 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу от имени Сафроновой А. О. на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Романиным П.А., в отношении Сафроновой А. О.,

установил:

    определением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Романина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафроновой А.О. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

    Указанное постановление обжаловано вторым участником дорожно-транспортного средства Бастрыкиным М.А. в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

    Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 01 октября 2021 года определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, материал возвращен в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску на новое рассмотрение.

На данное решение судьи районного суда от имени Сафроновой А.О. подана жалоба в Новосибирский областной суд. Жалоба подана в электронном виде.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 01 октября 2021 года в электронном виде является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда,

определил:

жалобу от имени Сафроновой А. О. на решение судьи Октябрьского районного суда города Новосибирска от 01 октября 2021 года, которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 августа 2021 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Романиным П.А., в отношении Сафроновой А. О., вернуть заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

        Судья