Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3079/2022 ~ М-1657/2022 от 10.03.2022

                       Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                             17 мая 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Ковалеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк предъявил к ответчику Ковалеву С.Ю. иск о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 19.06.2021 г. по 22.02.2022 г. (включительно) в размере 222439,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424,40 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 112), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик Ковалев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по последнему известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 110; 111), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что истец подал рассматриваемый иск, указывая местом жительства ответчика адрес: <адрес> (л.д. 4), в Балашихинский городской суд Московской области, в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Вместе с тем, из представленного ответа на судебный запрос нотариуса Мироненко Ирины Николаевны усматривается, что в её производстве находится открытое наследственное дело №171/2021 после умершего 07 мая 2021 года Ковалева Юрия Анатольевича, 24 мая 1951 года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, а также получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является сын умершего Ковалев Сергей Юрьевич, 24 января 1967 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 106).

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Передать гражданское дело № 2-3079/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Ковалеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Д.И. Лебедев