Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-150/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-312/2023

16RS0011-01-2023-000198-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                            г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № EKL010954/007/21, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствиями с условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ПАО "МТС-Банк" уступило право требования по указанному договору НАО "Первое коллекторское бюро", которое сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро".

В адрес заемщика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее сведения о смене кредитора, а также наличии задолженности по кредитному договору и требование об оплате задолженности в добровольном порядке. Однако задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не была погашена.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав (требований) составляет 165 344 руб. 67 коп., в том числе по основному долгу - 152 600 руб. 46 коп., по процентам за пользование кредитом - 12 744 руб. 67 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с по в сумме 165 344 руб. 67 коп., в том числе по основному долгу в размере 152 600 руб. 00 коп. и по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 744 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 руб. 00 коп.

Истец – представитель НАО «ПКБ» ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, предоставленными истцом письменными доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № EKL010954/007/21 от , лицевым счетом, заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, договором цессии, приложением к договору цессии, уведомлением ФИО1 об уступке прав требования подтверждается, что на основании заявления ответчика по кредитному договору № EKL010954/007/21 от ПАО "МТС-Банк" предоставило ФИО1 кредит.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства в оговоренном размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как и обстоятельство заключения кредитного договора.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка на уступку права требования третьим лицам.

ПАО "МТС-Банк" уступило право требования по указанному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро", которое сменило наименование на НАО "Первое клиентское бюро".

Об уступке права требования по кредитному договору ответчик был уведомлен новым кредитором путем направления уведомления от с предложением погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке по указанным в уведомлении реквизитам.

Однако заемщиком по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав (требований) (на ) за период с по составляет 165 344 руб. 67 коп., в том числе по основному долгу – 152 600 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом - 12 744 руб. 67 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9 159 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 507 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, задолженность по основному долгу по кредитному договору № EKL010954/007/21 в размере 165 344,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 744,67 руб., за период с г. по г., в пределах сроков исковой давности, а также возврат госпошлины в размере 4 507 рублей 00 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено .

Судья                                Р.Р. Шамионов.

    Копия верна:

Судья                                Р.Р. Шамионов.