Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5120/2021 ~ М-5322/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-5120/2021

УИД 55RS0001-01-2020-008221-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                           13 сентября 2021 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

    при помощнике судьи Дорошкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №МФО/810/0075114 о предоставлении должнику займа в сумме 210 000 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 374 779,68 руб., состоящую из: основной долг -205 195,55 руб., проценты – 169 584,13 руб. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору №МФО/810/0075114 от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 374 779,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ООО МФК «ОТП Финанс» (ранее ООО «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей, под 29,86% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 31-33).

Во исполнение условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» были перечислены заёмщику денежные средства в размере 210 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заемщик произвела выплаты по возврату кредита не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «СААБ».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора содержит право МФО полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. При этом данное условие не предусматривает право переуступать требование только организациям имеющим лицензию на осуществление банковских операций.

Из представленной в материалы дела истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору общая задолженность составляет 374 779,68 руб., состоящая из: основного долга -205 195,55 руб., процентов – 169 584,13 руб.

Расчет просроченной задолженности по указанному кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании. При этом ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 374 779,68 руб. При этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о применении которой ответчиком не заявлялось, с учетом суммы основного долга и периода нарушения обязательств суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 948 руб. ( л.д. 7-8)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 779 рублей 68 копеек из которых: основной долг -205 195 рублей 55 копеек, проценты – 169 584 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 948 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                                                                                А.А. Крутикова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.