Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-78/2022 от 03.08.2022

Дело № 4/16-78/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 01 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Савиновой О.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Обросова В.В.,

инспектора филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Бобровой М.И.,

осужденного – Маринина А.А.,

защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Маринина Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

приговором Приморского районного суда Архангельской области от 15.10.2019 Маринин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.04.2019 и окончательно назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 21.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 23 дня осужденному заменена на исправительные работы сроком 3 месяца 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с зачетом в срок исправительных работ времени отбывания наказания в виде лишения свободы с 21.06.2022 по день освобождения из ИК-28 включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Врио начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением о замене Маринину А.А. наказания в виде исправительных работ другим, более строгим, видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, дополнительно пояснив и представив дополнительные документы от том, что на 01.09.2022 осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ из назначенных судом, следовательно, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 11 дней (с учетом зачета времени отбывания наказания в виде лишения свободы по день освобождения из ИК-28), что при замене на более строгий вид наказания составит 23 дня. Кроме того, после направления в суд представления, осужденный неоднократно направлялся УИИ по представлению в различные организации для отбывания наказания в виде исправительных работ (4 раза), однако осужденный также не являлся в данные организации для отбывания наказания и трижды предупреждался УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также осужденный вновь допустил неявку в УИИ 08.08.2022.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал по указанным в нём доводам.

Осужденный Маринин А.А. с представлением УИИ согласился.

Защитник, несмотря на согласие Маринина А.А., возражал против представления УИИ, полагая, что последнему необходимо предоставить шанс отбыть наказания в виде исправительных работ.

Рассмотрев данное представление, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 2 ст. 39 УИК РФ осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Условия отбывания исправительных работ установлены ст. 40 УИК РФ. В том числе, согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч. 4 ст. 40 УИК РФ).

Таким образом, на осужденного возложены определенные обязанности, выполнение которых должно осуществляться в обязательном порядке, а за невыполнение таких обязанностей следует ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из личного дела осужденного следует, что постановление Коношского районного суда Архангельской области вступило в законную силу 04.07.2022 и 07.07.2022 принят к исполнению УИИ и в этот же день осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ; у осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания; разъяснено, что является нарушением порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и разъяснены последствия допущения нарушений отбывания наказания.

В связи с отсутствием у осужденного основного места работы, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ, 07.07.2022 осужденному выдано предписание на работу в <данные изъяты> для отбывания исправительных работ.

В период с 08.07.2022 по 14.07.2022 осужденный с предписанием уголовно-исполнительной инспекции на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ не явился без уважительных причин, чем допустил предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ.

Кроме того, 15.07.2022 Маринин А.А. не явился без уважительных причин в УИИ, то есть допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

20.07.2022 осужденный пояснил, что обратился в <данные изъяты>» по вопросу наличия вакансий, но в связи с неполным пакетом документов (отсутствие военного билета) трудовой договор не был заключен. В УИИ 15.07.2022 не явился, так как находился в алкогольном опьянении, то есть без уважительных причин.

20.07.2022 осужденный был предупрежден УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания и последнему было выдано предписание явиться на работу в <данные изъяты>» для отбывания исправительных работ.

В период с 21.07.2022 по 27.07.2022 осужденный не явился без уважительных причин на работу в <данные изъяты>» по предписания УИИ, то есть вновь допустил нарушение отбывания наказания.

28.07.2022 осужденный пояснил, что не обращался в <данные изъяты>», так как пытался трудоустроится самостоятельно, то есть без уважительных причин.

28.07.2022 осужденный вновь был предупрежден УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, после направления УИИ в суд представление о замене Маринину А.А. исправительных работ более строгим видом наказания, последний ещё четыре раза направлялся по предписаниям УИИ для отбывания наказания в виде исправительных работ в различные организации, однако также не явился для трудоустройства и отбывания наказания без уважительных причин, в связи с чем, ещё трижды предупреждался УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также, осужденный повторно допустил неявку в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Данные обстоятельства являются основанием для признания осужденного злостно уклоняющегося от отбывания исправительных работ и замены их на другой вид наказания.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным исправительных работ в силу состояния здоровья, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным не отбыто ни одного дня из назначенного судом наказания в виде исправительных работ. Следовательно, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 11 дней, что при замене на другой более строгий вид наказания составит 23 дня.

В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Маринин А.А., будучи в письменной форме предупрежденным за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания, допустив неявку на работу без уважительных причин, что является злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Суд считает, что уклонение осужденного от отбывания наказания является злостным, поскольку он не приступил к отбыванию исправительных работ по предписанию, выданному филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не реагировал на разъяснения ему порядка и условий отбывания назначенного наказания, которые ему разъяснялись, а также допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения о замене наказания более строгим в письменной форме путем неявки на работу по выданному предписанию.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у осужденного реальной возможности отбывания наказания, суду не представлено.

Поскольку факт злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ с достоверностью установлен, и причины, в силу которых последний не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, не являются уважительными, суд считает необходимым, с учетом личности Маринина А.А., его состояния здоровья, семейного положения, наличия у него постоянного места регистрации и жительства, заменить последнему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, составляющую 2 месяца 11 дней (с учетом зачета времени отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения из мест лишения свободы), на наказание в виде принудительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства ежемесячно 10 %, которое при замене составит 23 дня, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соизмеримо с особенностями личности подсудимого и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

К месту отбывания наказания осужденному Маринину А.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения Маринину А.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере 6600 рублей – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Гребеньковой Л.Г. за оказание юридической помощи осужденному Маринину А.А. при рассмотрении представления врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку Маринин А.А., являясь совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным лицом, от услуг защитника, предоставленного ему по назначению суда, не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности не имеется, в ходе судебного заседания согласился оплатить процессуальные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление врио начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Маринина Алексея Александровича – удовлетворить.

Заменить осужденному Маринину Алексея Александровичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 11 дней по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде принудительных работ на срок 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному Маринину А.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Маринину А.А. на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в размере – 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Маринина Алексея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.Н. Юренский