Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2023 (2-1303/2022;) ~ М-1414/2022 от 09.11.2022

    дело № 2-39/2023

    УИД 83RS0001-01-2022-001832-40

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                                  г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О., с участием:

прокурора – помощника прокурора Ненецкого автономного округа Гладкобородова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа к Облицовой Елене Анатольевне, Каневой Валерии Сергеевне, Дмитриевой Анастасии Леонидовне, Дмитриеву Илье Сергеевичу, Каневу Евгению Дмитриевичу, Облицовой Василисе Андреевне, Облицову Андрею Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к Облицовой Елене Анатольевне, Каневой Валерии Сергеевне, Дмитриевой Анастасии Леонидовне, Дмитриеву Илье Сергеевичу, Каневу Евгению Дмитриевичу, Облицовой Василисе Андреевне, Облицову Андрею Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании постановления Администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» от 17 декабря 2015 года № 663 Облицовой (Дмитриевой) Е.А. было предоставлено жилое помещение <адрес> в маневренном жилом фонде общей площадью 36,0 кв.м.

На основании данного постановления между истцом и Дмитриевой (Облицовой) Е.А. 17 декабря 2015 года был заключен договор найма жилого помещения маневренного фона № 140.

В соответствии с п. 1.4 указанного договора совместно с Облицовой (Дмитриевой) Е.А. в маневренное жилое помещение были вселены члены ее семьи: Канева (ранее Дмитриева) Валерия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), Дмитриева Анастасия Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Дмитриев Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

За время проживания в указанной квартире у Облицовой (Дмитриевой) Е.А. родилась дочь Облицова Василиса Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Канев Евгений ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, Облицова (Дмитриева) Е.А. вступила в брак с Облицовым Андреем Васильевичем.

За период проживания в спорной квартире наниматель и члены ее семьи обязанности по внесению коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 1014796,65 руб.

Срок найма маневренного жилого помещения истек 30 октября 2016 года, однако ответчики в добровольном порядке не освобождают жилое помещение, не принимают меры по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг.

По изложенным в иске доводам и основаниям истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчиков из данного жилого помещения.

Истец – администрация МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» явку представителя не обеспечил. В суд поступило заявление главы МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Казаченко Г.А. об отказе от исковых требований по тем основаниям, что ответчики добровольно выселились из спорного жилого помещения. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики уведомлялись о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой по известному суду адресу.

Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо – Искательское муниципальное унитарное предприятие «Посжилкомсервис» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Прокурор полагал, что с учетом позиции истца необходимо принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является добровольным, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа к Облицовой Елене Анатольевне, Каневой Валерии Сергеевне, Дмитриевой Анастасии Леонидовне, Дмитриеву Илье Сергеевичу, Каневу Евгению Дмитриевичу, Облицовой Василисе Андреевне, Облицову Андрею Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа к Облицовой Елене Анатольевне, Каневой Валерии Сергеевне, Дмитриевой Анастасии Леонидовне, Дмитриеву Илье Сергеевичу, Каневу Евгению Дмитриевичу, Облицовой Василисе Андреевне, Облицову Андрею Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                   <данные изъяты>                   Н.С. Димитриева

<данные изъяты>