Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2023 от 09.03.2023

    Дело № 1-333/2023                                                                 УИД92RS0002-01-2023-001016-92

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                                                                  29 мая 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителей ст.помпрокуроров района Матюхиной Ю.В., Клюевой А.В.

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимого Фам Ван А.Т.

адвоката Гридасовой А.С., представившей удостоверение № 671 и ордер № 91-01-2023-0

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Фам Ван Артема Тху, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного <адрес>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фам Ван А.Т. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, Фам Ван А.Т. и Р. В.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи магазина № 331 ООО «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. А. Косарева, д. 1, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решили совершить тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина № 331 ООО «ПУД», группой лиц по предварительному сговору, при этом, каждый из соучастников должен был выполнить действия, направленные на достижение преступного результата, в зависимости от конкретной обстановки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, Фам Ван А.Т. и Р. В.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления     общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину № 331 ООО «ПУД» и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 18 минут до 09 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, прошли в торговый зал магазина ООО «ПУД», расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. А. Косарева, д. 1, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Фам Ван А.Т. действуя согласовано с Р.В.Г. по предварительной договоренности, умышленно,                                из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее                    ООО «ПУД», а именно:

- одну бутылку виски «Bell’s Original» 0,7 л, стоимостью 566 рублей 91 копейка;

- одну бутылку виски «William Lawson"s» 0,7 л, стоимостью 736 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 1303 рубля 32 копейки, которые спрятал под одеждой, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ПУД». Р. В.Г. в свою очередь в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Фам Вана А.Т., тем самым обеспечивал тайность хищения чужого имущества.

Далее Фам Ван А.Т. и Р.В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное ими имущество, убежали из торгового зала магазина и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПУД» материальный ущерб на общую сумму 1 303 рубля 32 копейки.

Данные действия Фам Ван А.Т. квалифицированы государственным обвинителем по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фам Ван А.Т. с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Фам Ван А.Т. поддержал ходатайство адвоката.

Представитель потерпевшего ФИО11 указал в своем заявлении, что ущерб магазину возмещен в полном объеме, претензий не имеет, примиряться не желает..

Прокурор не возражала против прекращения дела в отношении Фам Ван А.Т. и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимый Фам Ван А.Т. не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, то есть преступление средней тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме в сумме 1400 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фам Ван А.Т. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с учетом его имущественного положения и семьи, наличии малолетнего ребенка и беременности жены, что будет разумным и справедливым.

Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку изложенные сведения в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката ФИО10 - удовлетворить.

                 Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фам Ван Артем Тху по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей ( пяти тысяч рублей) на реквизиты: получатель УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390, ИНН 7706808307 КПП 920401001, код ОКТМО 6731200, р\с 03100643000000017400 в отделении Севастополь Банка России ЕКС 401012810045370000056, БИК 016711001, КБК 18811603121010000140, который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Гагаринского районного суда по адресу г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3.

                  В случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке ст. 399 ч.2,3,6 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, после чего- отменить; из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                  Л.П. Тумайкина