Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2024 ~ М-528/2024 от 11.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1050/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-000802-47) по заявлению Деевой А.В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Деева А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса с реестровым № У-0001219765, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Павловой С.В. на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Деевой А.В.

Заявитель Деева А.В. и ее представитель по доверенности Баранов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

Заинтересованные лица нотариус <адрес> Павлова С.В., представитель ПАО «Сбербанк», представитель ОСП Пролетарского района г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявитель Деева А.В. и ее представитель по доверенности Баранов Н.В. дважды извещались о дате, месте и времени судебных заседаний своевременно и надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, поскольку по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, в данном случае, учитывая характер спорных правоотношений, непосредственное участие заявителя в данном судебном процессе необходимо.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмых и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Деевой А.В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Родина